【大纪元7月15日讯】(美国之音记者：萧敬2005年7月14日华盛顿报导)上访以及上访制度的设立，是一个具有鲜明的中国特色的现象。有分析人士认为，上访以及上访制度既是中国目前政治制度的产物。
上访无用 反遭其害
谈到上访，听众有很多话要说。首先，让我们来听听安徽一位姓李的听众朋友是怎么说的。李先生根据自己的亲身经历，谈到他对上访问题的看法：
“我从98年开始，一直上访到现在，我到处被他们陷害。我到处上访，到省里，到中央，都是无效的。”
浙江的韩先生也对上访的效用持否定态度。
他说：“我们这个国家因为不是民选政府，所以不能代表民意。各级地方官员是既得利益阶层，他们的做法不受任何制约，人民没有渠道可以说话。上访实际是没用的，因为你上访，最后还是回到基层。”
剃头挑子一头热
江苏一位姓王的听众朋友认为，中国的官僚体制导致各级领导官官相护，因此上访只是“剃头挑子一头热”。当局制定上访条例只是做做表面文章而已，并不能解决老百姓有冤无处诉的问题。
言路阻塞风险大
浙江的黄先生认为，上访制度不但是表面文章，而且上访的人要承担很大的风险。
他说：“中国的老百姓干脆还是不要上访为好。要是你真正上访的话，要是问题大了，牵连到官员，你还要进监狱。我们这里很多拆迁户，得不到补偿，就去上访，是要坐牢的。制度上不改，如果要上访，是难上加难的。”
湖南的王先生说，他为了申诉自己的冤情，按照国家的有关规定逐级上访，结果反被称做“刁民”，遭到派出所的拘留。
他说： “公安部、最高人民检察院为我这个案件下了四封信，我在北京的公安部门呆了整整四个月，但是一点用都没有，最后被建国门派出所给拘留了。你看，告状、告状，最后告到监狱里去了。公安部、省里、市里，我都下了信，他们说我们是‘刁民’啊。他们说我们是跨级上访，我是从县里，到市里，到省里，最后到中央公安部，我的全部材料都有，但是我却被拘留了。”
条例有陷阱
上海的张先生自称是一位“老上访”，让我们听听他是怎么说的。
“我是老上访了，我对上访问题有了比较深的研究。我就讲讲新的上访条例吧，还有什么‘四个80%’等等，这些法律或者条例都是恶法，设了很多陷阱。信访部门的职能就是怎么欺骗你，怎么愚弄你。”
听众朋友，如果您对上访问题有什么看法，也请告诉我们。谢谢。
(http://www.dajiyuan.com)
