【大纪元1月5日讯】最近，如果大家有留意香港的报章，你就会看到中国共产党在香港的宣传机器连篇累牍，去分析所谓的反对派之所以成为反对派以及这些反对派的祸广，而其所指的就是香港的泛民主派，它列举出泛民主派是反对派的事实，又列举她为反对而反对的事实。其实于较早前，当香港的政改方案被否决之后，特首曾荫权和政务司司长许仕仁这两位香港的领导人就把泛民主派打成为反对派，口口声声称泛民主派的二十五位议员为反对派。
其实，反对派的概念在政治上是一个相当普通的名词。在所有的民主国家中，执政党的对面就一定是反对党（opposition party），是十分平常的一回事。反对党有机会会变成为执政党，而执政党也会因为政党轮替，在政权被取而代之后，变成为反对党。在民主国家，是由选举去决定究竟所属为执政党还是反对党。譬如在英国这种两党政治的国家，工党是执政党，保守党就是反对党。而美国也是两党政治的国家，不过美国的两党政治较为特别，因为其为双轨选举，选总统有总统的选举，而国会又有国会的选举，许多的时候会出现一种情况，就是总统属于共和党，而国会的多数党就是民主党，但是也曾出现一些情况，就是国会的多数党与总统所属之政党相同。不过，在英国就不同，英国是由国会多数党去组织政府，所以工党只要赢得国会的多数，就要负责组织政府，实行内阁制，而其余的就是反对党或反对派。
由于泛民主派从来不想当反对派，所以才弄得自己’人不像人、鬼不像鬼’。
那麽．究竟香港的民主派是否反对派呢？这实在值得大家去讨论一下。过去十多年来，我都是鼓吹香港的民主派必须要成为反对派。现今，有共产党的宣传机器和特区政府的领导人把民主派标签成为反对派，香港的民主派就该虚心地去接受。但不幸地，香港的泛民主派从来都不认为自己是反对派，他们认为自己有时候也会跟政府合作，并不是事事反对。他们认为反对派是一个负面的标签，所以对其敬谢不敏，不接受这个反对派的标签。当然，在左派报章中所指的反对派，就是为反对而反对，但凡是关于中共和特区政府的都必定会反对。但是，如果落实到民主政治的观念上，自己不是执政党，当然必定反对执政党，其作用为以否定为肯定，到最后才可找出真理。如果反对派不对执政党事事反对，不是每事于不疑处有疑的话，又不是事事以否定为肯定的话，政治怎样会有进步呢？怎样去监督政府呢？这使我摸不着头脑，为何泛民主派不接受自己是反对派？而由于泛民主派从来不想当反对派，所以才弄得自己“人不像人、鬼不像鬼”。
在行政主导的善专政治体制之下，泛民主派在立法会中的二十五席都是属于少数，不过其具有不少民意基础，因为以分区直选来计算，民主派取得六成的分区直选选票，但其在议会中却只是小数。这是就香港那种“人不像人、鬼不像鬼”的政治制度所造成的。香港的泛民主派想成为反对派，很多时候都反对无效，因为议案过半数就会获得通过。而在香港的立法会中，“保皇党”占超过半数，所有政府的法案都必然要过半数通过，而且还要采取分组投票，于是议员并没有提案权，立法会议员如果要提案或者要提动议，要采取分组投票的话，就永远无法通过。而香港的泛民主派唯一的一次“反对有效”，就是在最近否决了所谓修改基本法附件一、二的决议案，因为要必须得到三分之二多数这个高门槛，于是才让二十五位议员反对有效。但是，这唯一的一次就被打成为反对派，而且随后又要为自己解说，自己并不是反对派。
不要骂别人为反对而反对，反对派本来就是要为反对而反对的。
根据政治学的理论，与其说民主政治是人民的统治，不如说是反对的自由。在法律上，一方面规定反对集团从事反对活动的方式，也同时又在限制内给予这些反对活动充分的保障，这就是民主政治的精义。因此，不要骂别人为反对而反对，反对派本来就是要为反对而反对的。
不幸的是，香港的泛民主派从来都不把自己当作为反对派。现在人家说你是反对派，你就应该真真正正地去做反对派，把自由定位为反对派。否则，你永远当不成执政党，你不当反对派，可作什么呢？你可以通过反对的力量，慢慢地去改变现时的政治，令将来可以有机会政党轮替，反对派变成为执政党，执政党被推下台后，变成为反对派，这样才是对的。
不过，在中国共产党的概念中，所谓的反对派就是“造反”。但是，如果引用毛泽东的说话“造反有理、革命无罪”，“造反”也不妨。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
