【大纪元11月5日报导】(中央社记者吕志翔日内瓦五日专电)一项研究报告指出，加入世界贸易组织 (WTO)虽未能使台湾转型为“国家”，但已提升台湾的“主权”，台湾同时获得更大的经济及政治尊敬，甚至未来的“法律桥梁”。
美国乔治华盛顿大学法学院副教授夏诺维兹，最近发表“台湾的WTO会籍及其国际意涵”专题研究，探讨台湾的特殊情况对台湾本身、WTO及国际法的意义，并得到以上的结论。
他表示，台湾与中国都是WTO会员，地位平等，但并未导致两岸间的双边条约，台湾与中国在WTO架构下的关系，就如同香港、澳门与中国的关系，属于一种“会籍平行主义 (MEMBERSHIP PARALLELISM)”。
但夏诺维兹强调，WTO会籍赋予一个国家重要的程序上权利 (PROCEDUAL RIGHTS)，例如对另一个会员国行使“争端解决”，WTO会籍确实给与台湾在二零零二年、入会以前欠缺的“世界法律地位”，WTO的争端解决机制是台湾唯一可诉诸法治的国际法庭。
从这个角度来看，WTO使台湾更接近中国，提供两个会员国“中立”场域讨论、谈判彼此歧见，事实上，台湾与中国在WTO架构下已举行双边咨商。
夏诺维兹并指出，从中国抗议台湾名称及WTO通讯录中台湾官员的外交头衔来看，台湾的WTO会员地位确实有相当意义。
中国的吹毛求疵并不意外，夏诺维兹说，WTO秘书处也参与了歧视台湾的名称行动，才令人感到意外与不安，不幸的是，WTO的争端解决机制并未提供台湾检讨秘书处官僚“叩头”行为的可能性。
WTO是台湾目前参与的唯一主要国际组织，也是台湾恢复国际地位的最重要成就，但台湾缺乏“国际人格”，也使台湾的WTO会籍具有一些明显特征。
夏诺维兹认为，台湾WTO会籍的意涵超越了WTO，例如台湾可以加入WTO，为何不能加入其它标榜为“世界组织”的国际组织，例如世界卫生组织 (WHO)。
对台湾加入WHO，甚至取得观察员地位都无法成功，夏诺维兹指出，WHO可能有宪章上的理由否决台湾参与，但其对台湾的敌意甚至扩及到台湾新闻记者，显然已超过了这个原因。
他说，如果WHO能倾向“少一点政治，多一些世界卫生使命”的方法，可以寻找出为台湾打开大门的途径。
