【大纪元2月18日讯】国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣在2006年2月14日的一次新闻发布会上说道：“中国至今没有任何公民因为在互联网上发表言论而被逮捕。”看到这个消息的标题之后，本人并未急忙写一篇文字反驳这种说法，因为反驳这种常识性的错误没有技术含量，他说“是”，我们说“不是”，这样辩来辩去的有什么意思？罗永忠、张林、郑贻春等人就是因为在网上发表了批评现实的文章而被判刑的。在我童年的时候，我们家附近有一狂人，写了一手好字，整天站在大街上说东道西，他经常说的一句话就是：“所有厕所上的‘男’和‘女’都是我写的。”正常人一听这话就知道这是违反常识的，但是没人跟这个狂人理论，大家听完之后笑一笑就走了，他说都是他写的，你说不可能都是你写的，这有什么意思？
后来我又仔细地看了刘正荣先生在新闻发布会上的讲话，发现他在“中国至今没有任何公民因为在互联网上发表言论而被逮捕。”之外还说了别的一些话，他说：中国管理互联网的很多做法是向美国学的。他还抛出美国联邦调查局采用DSC1000 软件，每秒可截获数百万封美国公民电子邮件的事例，来替中国政府在互联网上破坏言论自由做辩护。这个时候我们必须出来就刘正荣的言论发表看法了，如果我们还不说话，在中国发生的压制言论自由的做法就有可能变成天经地义的了。
美国对互联网上的有关内容确实在审查，但是美国审查互联网上的内容的目的是为了维护国家安全，是为了反击恐怖主义活动和预防危害社会的犯罪行为，这与中国审查互联网的一些动机是不同的，中国审查互联网的目的是为了压制言论自由，当然，中国审查互联网也有预防危害社会的犯罪行为的动机。这样一来，中国的官员就不能说美国人可以对互联网进行审查，中国人也可以为了压制言论自由而审查互联网上的内容。对于一种工具，人们不能想怎么使用就怎么使用，比如说警察在道路上执法这就是一种工具，如果警察是为了维护交通秩序而在道路上执法，那么这种执法就是正当的。如果一些警察在道路上执法是为了中饱私囊，那么这种执法就是不正当的。据新华社报导，安徽省宿州市灵璧县公安局前局长就指使各个部门的警察去勒索民众。2004年，局里两次把全县所有警察包括110巡警、基层派出所分成十个组，每组每天要完成扣罚100辆车的任务。谁任务齐了，谁才可以回家。因为当时要集资粉刷公安局大楼、装修刑警大队办公楼。扣到一台车按50元、100元、200元不等处罚，再到停车场交20元停车费就放行，哪怕只呆一分钟也要交停车费。这件事情发生之后，北京的交通警察也在道路上执法，就不能成为灵璧县警察在道路上利用执法权来中饱私囊的理由？审查互联网的技术只是一种工具，在有的时候可以用，在有的时候就不能用，作为一名政府官员应该明白这个道理，否则公民的权利就会受到侵犯。
过去中国政府总是躲着外国的记者，境外记者要想了解中国政府的动态和想法，只能通过新华社的电讯和中央电视台的《新闻联播》，以及一些私人渠道。现在中国政府也开始学习西方发达国家政府对待新闻记者的做法，建立起政府与新闻记者的经常性的沟通，于是一些政府部门的新闻发言人就频繁地开新闻发布会了。如果新闻发言人在新闻发布会上讲述一些事实，不为自己的一些行为进行狡辩，这样的新闻发布会也有开的必要。如果新闻发布会上充斥着违背常识的陈述，以及无理狡三分的声音，那么这样的新闻发布会还是不开为好。如果有的人还是要坚持开这样的新闻发布会，那么想认识糊弄公众的人就可以到新闻发布会的会场去吧，到那里你一定能见到你想见的人物。这样的新闻发布会越多，政府的信誉越低。
原载《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
