【大纪元2月20日讯】〔自由时报记者张瑞桢／丰原报导〕路口装设监视器虽有助于维护治安，但不少虚有其表的监视器，却仅存安慰居民的“心理作用”，而高昂维修费与连线费更让公家机关吃不消，例如丰原市公所已不编列装置费，避免滥设监视器衍生浪费公帑的后患。
以台中县为例，县警局保安民防课列管的2600组数千支监视器镜头，除了县警局购置的323组之外，其余由公所、村里办公室、社区发展协会、庙宇等民间团体设置的监视器，多数是旧式的类比式监视器，更糟的是全县仅有6个公所设的监视系统，和警方去年底启用的视讯巡逻系统相容。
保安民防课更指出，坊间广设的监视器中，有颇高比例属于镜头小、解析度低，加上位置不对，故障率高又缺钱维修。例如去年底中县东势镇公所设置36支监视器，但去年秋天台风来袭时毁损30支又缺钱维修，以致发生抢案，辖区员警无法透过监视器调查案情。另外，大雅乡内各团体“有钱设置却无钱维修”，大部分监视器几乎都失效。
丰原市公所已停止增设路口监视器，民政课长吴火丁洲表示，某团体设监视器却贴上公所标签，还有人把监视器设在死巷尽头，却都要公所买单支付维修费，监察院审计部今年起又规定各单位设置的监视器，规格需与警局监视器相容与连线，却不知每支监视器的连线费高达10万元，公所根本无力负担。
他坦言，部分监视器仅有安慰居民的作用，缺乏实质的治安维护效用，“装机容易维修难”，漫无节制广设的监视器，恐成为浪费公帑的毒瘤。
电眼惹麻烦 村里转向少设
〔记者张瑞桢／丰原报导〕路口监视器没有发挥维护治安功效，反而衍生诸多困扰，甚至招惹讨债集团强索画面，往年致力争取设置监视器的村里长，已有人态度转变，不赞成广设监视器，还强调“多装无用，质比量更重要”。
丰原市内一位不愿具名的里长就说，即有地下钱庄与暴力讨债者来索阅监视器画面，借此调查欠债者的行踪，除此之外，该里还曾发生一具监视器镜头仅能拍到巷口右侧，某位汽车停在左侧却被窃的车主，发现监视器没有拍到窃车过程，到里办公室大骂里长“无路用”。
里长指出，还有人持奇怪理由要调阅监视器画面，例如调查女朋友是否“劈腿”、小狗或小猫走失、邻居小孩是否攀折花木等，令人不堪其扰。
另有里长说，最麻烦的是画面差或故障引发的争议。当初要满足居民广设路口监视器的期待，多数购置便宜阳春的监视器机种，常故障或画面模糊而让村里长卷入争执，例如车祸伤亡者的家属就常质疑村里长偏袒肇事者。
更麻烦的是监视器也会引发里民失和的风波。一名里长指出，某处装了监视器，居民随即质疑“为何这里装，那里却不装？”甚而衍生“大小目”、“里长给某人特权”等闲言闲语，他现已主张监视器不必太多，只要几支性能好又设于重要路口的监视器就够了，实际发挥效用，比满足居民“心理作用”更重要。
电眼录铁证 打击犯罪帮手
记者王瑞德、邱俊福／特稿
正如同菜刀可以切菜、也能砍人，台湾地区普设的监视器，究竟是电影“全民公敌”窥人隐私的翻版，还是改善治安的利器，端视使用者的用心和决心。
监视器提供的影像，可能成为刑案重要线索或证据，每当有刑案发生或破获，调阅相关地点装设的监视器，已成为警方办案的基本作为。
同样地，国外警方也相当重视，如日本为防范犯罪，街头的监视器设置逐渐增加，美国芝加哥警局装设于电线杆上的监视器，不仅有影像，还有“听声音”的功能，变成打击街头帮派械斗与缉毒的重要帮手。
但国内这些遍布各处的监视器，因架设的经费来源不一，中央政府、县市政府、乡公所、公司行号、民间社团，甚至邻里守望相助队各自为政，不仅警方搞不清楚辖内到底有多少具监视器可运用，更可能在发生重大枪击、强盗案时，才赫然发现监视器早已毁损。
北市警方数年前为维护妇女安全，全面在地下道加装监视器，并连线至各分局勤务中心全天候监控，但各邻里、金融机构、加油站设备良莠不齐，从传统类比式到数位式，更因录影设备容量不一，往往空有录影机无录影，或者调阅的画面模糊不清，不要说车号、歹徒特征，就连车型、颜色都难以辨识。
所以，这些监视器资源必须有效加以统合运用与管理，功能充分发挥，才能真正达到打击犯罪、维护治安的效果，更要“积极管理”，与公务治安相关事件才能使用，以免沦为“全民公敌”中公器私用的结局。
(http://www.dajiyuan.com)
