标签:
ETC
【大纪元4月13日报导】(据中广新闻陈凤如报导)交通部高公局办理ETC电子收费系统BOT案，没有得标的台湾宇通公司，不满台北高等行政法院没有裁定远通必须停止执行ETC，因此提出抗告，不过，最高行政法院审理后，仍然判决台湾宇通败诉。至于，远通“最优申请人”资格遭到法院一审裁定撤销的部分，高公局已经提起抗告，目前还在最高行政法院审理中。
ETC电子收费系统BOT案，高公局原本公告由远通得标，不过，同样也参与竞标的台湾宇通公司，不满在高公局在招标的过程中，违反公益和平等原则，一来要求法院要撤销远通为最优申请人的原处分，二来也要求法院必须立刻停止远通执行ETC，以避免对台湾宇通造成难以回复的损害，案件经过台北高等行政法院审理，这两起官司，台湾宇通一审只赢了其中一件，台湾宇通不服法院没有裁定远通必须停止执行ETC，因此，提出抗告，案件经过最高行政法院审理后，法院认同一审法官的看法，认为依照促进民间参与公共建设法规定，甄选决定选出最优先申请人后，最优申请人如果无法完成议约或是被资格被撤销，并不是就由次优申请人递补，加上法院也认为，即使停止甄审最优申请人资格的效力，台湾宇通也不是马上就能开始ETC系统建置和营运，因此，认为台湾宇通主张会遭受建置营运损害的理由并不存在，将台湾宇通提出的抗告驳回。
