【大纪元4月17日讯】亲身目睹美国互联网业巨人的代表当众受辱，我真的乐不可支。无论雅虎 (Yahoo)、微软 (Microsoft)、古狗 (Google)和思科 (Cisco)的四位活像律师说话的高级行政人员如何努力替自己公司在中国的商业活动涂脂抹粉，他们都无法摆脱别人的印象，就是把今天这几家大企业跟另一家著名字号 —IBM—在第二次世界大战时的所作所为相提并论。
我在二月十五日到国会山庄观看众议院国际关系委员会属下的两个小组举行的听证会，题目为“互联 Z睆籉b中国：是自由或镇压的工具？”。主持是次坐无虚席 听证会的新泽西州共和党众议员史密夫(Christopher Smith) ，甫开始便推荐侦查报道作家Edwin Black 二ＯＯ一年出版揭露IBM 当年跟纳粹德国合作的黑暗历史的书 。拜IBM 技术之助，希特拉能有系统屠杀犹太人。史密夫说：“美国的科技公司今天从事类似叫人呕心的勾当。”
听证会大快人心之处，是打破美国商界 (包括在场如坐针毡的四家公司 )为自己与北京乖乖合作压制异见之举辩护的神话：入乡随俗。中国驻美大使馆的发言人对 <华盛顿时报 >表示，“外国公司如果想在中国做生意，必须遵守中国的法律和规定”。四大科技公司也不约而同宣称，他们一定要遵守当地法律。
雅虎的代表说以下的话时大概可以包括其他三人的心声：“当我们接到营运所在国家的执法机关蒙法律授权的要求时，我们必须遵从。”
奉公守法为美德，谁可反对？但守法必须建基于一项简单但基本的前题，就是所在国家具备真实的法治。中国显然不属法治国家之列，中共有的只是“以法治国” — 在欠缺司法独立下政府说什么就是法律。
雅虎的代表续说：“中国政府下令雅虎中国提供用家资料，雅虎中国遵从中国法律。在中国不守法，雅虎中国与雇员可能触犯刑法，身陷囹圄。最终来说，美国公司在中国面临的选择为：一是遵守中国法律，一是离开。”
互联网巨人的而且确面对这个难题，期望他们退出最具诱惑的市场是不切实际的。古狗的代表很坦白，由于主要竞争对手已登陆中国，他们自然想在中国大展拳脚。他说：“说我们不重视此情况是言不由衷的，因为我们当然重视。我们是一盘有股东的生意，我们希望在竞争激烈的世界中蓬勃增长。”
史密夫对这种“入乡随俗”论大大不以为然，他反驳道：“如果半世纪前德国的秘密警察要求供出 Anne Frank(躲避纳粹的犹太女童，后遭出卖死于集中营，遗下著名的日记 )的下落，难道正确的答案是为了遵守当地法律而交出资料？这些不是无人受害的罪行，我们必须站在受迫害者而非迫害者一方。”
这些公司企图为自己顺从中国要求开脱时实在太言不由衷了。雅虎的代表说：“在美国营运的外国电讯公司收到美国执法机关的命令时，也必须遵命。”对于有建议指公司在任何情况下都不应把客户身份透露给政府、并绝不限制网上内容，微软的代表谓“世上没 有一个政府，包括我们自己的，会接受私营机构在管辖范围内如此做”。
这些公司今天赚得盆满砵满，全赖一七八七年通过的美国宪法提供的保障，以及美国有最伟大的民主政制。他们竟把中国跟美国相提并论，怎不教人气忿！这些公司指在中国所遇与在美国无异，逻辑就跟反美阵营盛行的说法如出一辙。这套讲法不单既误且错，更加虚伪至极。古狗对在中国遵守法律不置一词，但对遵从美国政府的要求则大 有意见。美国司法部要求古狗提供用户在网上使用寻索器的习惯，古狗誓不就范，在法庭上抗辩此举会损害公众对古狗保障隐私的信心，并泄漏古狗的商业秘密。对古狗而言，北京比华盛顿更具合法地位。
古狗常援引一个例子，就是跟从德国法律禁止新纳粹宣传资料。加州民主党众议员蓝托斯 (Tom Lantos)生于匈牙利，是众议院内唯一的纳粹大屠杀幸存者，他对这种不涉价值判断的借口深痛恶绝，特别指出“德国有政治民主，其普选出来的领袖决定禁止三代人以前导至奥斯威辛 (集中营 )的仇恨危言。想去假装这类比中国的情况，实在厚颜无耻”。
蓝托斯脸带怒容逐一质问四名代表，他们是否为公司的所作所为“感到羞愧”？他们不是哑口无言，就像思科的代表般重复一些在法庭上用的呓语：“我们公司向全世界包括中国在内的人提供资讯途径，用的是能尽量扩大表达自由的划一全球平台 …”蓝托斯极之不快，斥他们“在中国可恶的行为是其耻大辱，我不明白你们企业的领导层晚上如何入睡”。
“中国人权”前执行主任、现为加州大学柏克莱校区“中国互联网计划”主任的萧强，在听证会上建议今天的互联网公司可参考南非种族隔离时代的“苏利文原则”。美国人苏利文 (Leon Sullivan) 成功订下一些有所不为的守则，让到南非营商的美国公司遵从，以保障人性尊严的基本价值。
互联网公司试图推卸责任的另一招是扮作受害者。雅虎的代表说：“这些问题已不是某一公司或某一行业能应付的，我们呼吁美国政府竭尽所能帮助我们，一方面能向中国合法提供有用的服务，同时亦符合我们共同持有的价值。”雅虎和其余罪疚三方，现在把球踢给华盛顿算了。
还记得五年前美国给予“永久正常贸易待遇”让中国顺利加入“世界贸易组织”的热闹场面吗？包括互联网公司在内的美国商界极力说项，描绘经济开放将改变中国的美丽图像。克林顿在任时说过：“中国毫无疑问尝试压制互联网 – 祝他们好运了。这好像想把啫喱钉在墙上般没可能。”谢谢这些公司的一流服务，中国现在真的能把啫喱钉在墙上了。蓝托斯忍不住说：“这些公司说他们将改变中国，但中国已先改变了他们。”
不是，互联网公司绝不无辜。他们一早知道会在中国遇见什么，但他们争相恐后要打进中国市场。他们不管北京侵犯人权的状况，一心只想低调赚钱。现在闯下大祸惹起公愤，他们便想推卸责任。这些公司什么时候那么热衷请美国政府插手干预他们做生意的手法？真是虚伪到极点。
其实，这些公司协助北京的做法，绝对不如他们想我们相信的那么无奈和被动。议员问古狗如何决定删除中文版寻索器的结果，代表透露他们参照中国其他寻索器的内容，又检查自己寻索器遭删禁的情况，没有中国政府要求下自己动手。爱荷华州共和党议员李奇 (Jim Leach)直斥古狗沦为“中国政府的工具”，并揶瑜道：“如果我们国会想知道如何去审查，我们会找你们。”
此外，尽管思科口口声声说自己遵守美国政府规定，没有出售产品给某些国家，但一手让美国人认识劳改为何物的吴宏达，在听证会上力陈思科在中国的活动，违反了美国因天安门大屠杀而通过的法例 – 禁止售卖任何灭罪和侦察的器材给中国。
听证会举行前一天，美国国务院宣布成立“全球互联网自由小组”，特别对中国情况深切关注。听证会举行后一天，史密夫提交了 <二ＯＯ六年全球网上自由法 >。华盛顿马上回应，把球适当地踢回雅虎、微软、古狗和思科那边。
－－原载：《开放》二00六年四月号
(http://www.dajiyuan.com)
