【大纪元5月25日讯】(大纪元记者冯静综合编译) 近年来，中国许多大富翁纷纷落难，遭到破产、被监禁或死亡的命运， 外电分析说，共产党国家的人们难以致富， 而且北京决心限制经济和财政信息的自由流动，将会威胁中国的经济现代化和政治改革。
中国最大的网络游戏商、盛大互动娱乐有限公司总裁陈天桥在30岁时第一次赚取十亿美元， 当他的公司在美国股市纳斯达克上市之后，其股份额在七个月内翻了四倍。但好景不常，一年半后，由于网络游戏的激烈竞争，股票崩溃，他的资本净值瞬间蒸发了十亿美元。
但陈仍然还算幸运，根据5月22 日的股票价格，盛大公司大约还值5亿美元，其它一些富裕的中国人却没有这么幸运，遭到破产、被监禁或死亡的命运，陈说，”一些人消失了”。
根据在上海的英国34岁的会计师胡润(Rupert Hoogewerf)编写的《胡润百富》，中国有七个亿万富翁，以及400位拥有财产6千万美元或更多的企业家， 《胡润百富》专以列出中国富人排行榜而著名。
在中国财富和光荣不一定同在。43岁的杨斌(译音Yang Bin)拥有财富9.4亿美元，2001 年被列为中国第二富有的人， 但他在2003 年被判18 年监禁，他在香港的公司被指控以膨胀、不实的盈利数据欺诈股东， 这家香港公司——欧亚农业有限公司——是一家兰花种植企业，随后遭到清算。
上海地产的创建者周正毅因欺诈罪被拘留之后，他的公司去年从香港证券交易所的列表上除去。
中国公司还必须习惯于西方资本主义规则， 必须承受投资者的不稳定状态。北京互联网企业网易公司2000 年6月投入到纳斯达克股市上之后，它的的创建人、34岁的丁磊 (William Ding)变得富有。但在13 个月后它的股份额下降了96%。
言论自由对于商务同样至关重要
在中国的一些外国公司同意协助当局制约言论自由，特别是互联网公司， 因为他们的生意就是与通信有关， 比制造商或银行家更容易牵连在内。雅虎帮助中国当局关押和监禁异议人士。古狗在中国开始一项特别服务，限制查寻敏感词，譬如人权等。
这些公司声称， 他们是因为被当地法律所迫，不得已抑制不同意见， 而公司在其它地区未受影响。但如果北京的干涉延伸到限制经济和财政的信息，而投资者依靠它做出商业决策，那么在中国的董事们还能有希望吗?
这个月安永全球 (Ernst & Young)有关不良资产贷款的全球报告出版后，随即又羞辱性的取消，这是一个警告，即经济开放的讨论实际上已陷入妥协的状态，特别是与政治有关的敏感事务，譬如大银行的健康运作。
中国如同别处一样， 是不可能清楚的区分经济或政治的新闻的。腐败的当地政府长期以来产生不可靠的经济数据和掩藏欺骗，公众也无能力监督国有公司和银行。
因此毫不惊奇， 财政顾问和机构是否传播了不合适的经济新闻，由于受到相同于互联网公司作为政治活动家平台那样的压力。
在5月3日，安永全球报告的有关中国部分的章节说，中国估计有9110亿美元总值的呆账贷款，其中包括4个国家银行的3580亿美元，几乎三倍于官方的统计。九天以后， 安永全球回收报告， 称3580亿”确实不正确”。
但安永全球的解释难以信服， 如果它暗示自己极不胜任这个工作， 以及管理异常不严格。因而一个更可能的原因是， 安永全球设法保护它的中国商务， 平息中国人民银行的不满， 中行在安永全球撤回报告之前的几小时，公开称报告是”可笑和几乎不可理解”。
然而安永全球关于中国的报告是仔细措辞的。注意到由于北京”抵制开放的银行业务文化”，使其缺乏准确信息，并且提到的呆账贷款潜藏在”特别提及” 的信用类别中，不包括官方不良资产的贷款率。
同时不应该忘记， 安永全球描述的9110亿美元是作为”保守性”的估计，它的数据 (虽然不是精确的数字) 是与普华永道 (PwC) 、麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)和国际货币基金组织同调的数字。
因而根本的问题在于，北京决心遏制令其窘迫的信息自由的流动。最后将会威胁中国的经济现代化和政治改革。言论自由对于商务来说，像对政治一样的至关重要。
资料来源: 彭博新闻集团(Bloomberg News)麦勒和郑安伦(William Mellor and Allen T. Cheng)的评论文章、金融时报
(http://www.dajiyuan.com)
