【大纪元5月3日讯】6，4死难者家属的第一次的赔偿事件，就政府方面说，6，4事件的提法，从反革命的暴乱，到6，4风波，从89年的庆功大会，到现在的黑不提，白不提。政府当然知道这是它拚命想要掩盖的罪行。这次，不论是哪怕一分钱的赔偿，不管是什么巧言令色的借口，都说明了政府在强大的民间舆论的压力下的无奈。在这里，我向天网呐喊网站主持人黄琦表示敬意。
作为受难者的家属，和作为要求社会公正的人，是不应该在写明“立据保证息诉”这种条件下签字的。
【按成都市信访办的要求，唐女士在与沙河办事处签订的付款协议中，写明“立据保证息诉”。这就意味着当局分两年支付了这笔七万元人民币的困难补助后，唐女士也就自然放弃了对这个案件的刑事和民事诉讼，一桩应由政府负全责的政治杀人案也就到此了结，……丁子霖：关于“六四”死难者周国聪案的声明】
不要说是七万，就是十倍，百倍都不能接受，在这种条件下，接受这些钱，是不是有点像拿了买血的钱，这是我们的儿女的鲜血，这是我们儿女的青春，这是我们儿女的生命。交通事故的过失杀人可以这样处理，但蓄意的谋杀就不可能接受这样的条件。
【1989年6月6日，周国聪被抓去关在成都市宁夏街派出所内，后满身伤痕地死于看守所内，并被火化……唐德英在漫长的上访维权中，始终要求查明死因，追究有关人员刑事责任，赔偿经济损失……黄琦：中国第一个89死难者索赔案取得成功。】”
唐德英女士的三条要求，是正义，正当的基本要求，现在只是部分的满足了第三条，为了这部分的满足而放弃前面两条原则的要求，我个人认为是本末倒置。政府当然必须对死难者的家属赔偿，但在死难者的家属接受这些赔偿时，不是死难者的家属接受政府所提出的什么条件，而正好相反，是政府必须接受死难者的家属提出的条件。
6，4的罪魁祸首当然是邓小平，李鹏等上层的决策人物，但除了这些人，下面的执行者，也有大量的人应该为6，4的屠杀负责。。6，4的开枪，除了上层的决策人物的罪责，戒严部队的将领的罪责也不能逃脱。三十八军的徐军长，不就是不顾个人的安危，牺牲了个人的前程和自由，对镇压的命令，勇敢的说了不！徐军长的勇敢的作为，证明了每个人必须为他的行为负责。不是所有的戒严部队，在6，4的当晚，都配备了子弹。就是说，在6，4的开枪镇压中，那些下命令，荷枪实弹的武装了士兵的将领，那些下了射击命令的将领，是6，4屠杀的直接的刽子手。
如果说那些在6，4当晚，直接杀人的士兵，在当时是服从命令，没有多少个人责任，那么在6月5日后的几天，那些身后永远被冤魂的影子钉住的士兵，就无法逃脱历史的审判。那几天，被打死的都是些孩子，是在血腥的镇压后，那些心不死，气难平的年青人。他们不过是喊喊口号，扔扔砖头。我早上骑车上班，穿过长安街，天天要在前一天夜里新留下来的血迹上骑过。这些士兵连洗干净血迹，掩盖一下他们的屠杀的罪行，都懒的做。6月7日，士兵追赶几个孩子，从长安街，一直追到儿童医院，全部枪杀，暴尸街头，扬长而去。
天安门的母亲，你们中也许会有我所说到的这些孩子的母亲。你们会愿意为了钱而放过这些杀人的凶手？
6，4后，枪毙了一些所谓的暴徒。多是些原来就有前科的替死鬼。但据我所知，6，4晚上死难的人中，政府没有指出那一个是暴徒，如果6，4当晚，被打死的没有一个暴徒，那么。6，4的平暴就是为了错伤无辜？政府开了杀戒，事后又不敢面对死难者的家属和舆论，政府不敢再在死难者的家属的伤口上撒盐，不敢指出那一个死者就是暴徒。这就形成了一个奇怪的局面，反右还像征性的留下了几个右派，但6，4的镇压，被打死的全部是误伤的群众。这就是说，6，4的当晚，根本就没有打死暴徒。这就是说，6，4的当晚，根本就没有暴徒。
6，4后，抓了不少的人，外地的情况我不清楚，北京是对有头有脸的，学生，政府还是比较文明的相待，一般的市民就没有那么有福气了，北京的公安人员都靠边站，警察也只是带路人。北京是这帮兵痞的天下，被抓进去的人，成了他们练习拳击的沙袋，四角四个到八个大兵，踢来打去，刑讯逼供是中国的优良传统，唐德英女士的孩子周国聪，可能就是这么被打死的。
二战后，审讯了发动战争的头头脑脑，对一般的士兵，是不追究责任的，但对那些，在战争中，不是因为执行命令，而犯了严重违反人道的罪行的官兵，是一定要追究其个人的罪责的。对6，4事件中，那些决定开枪镇压的上层的政治人物，我们一定要追究到底，同样，对在6，4事件中，手上沾满了鲜血的兵痞流氓，也同样一定要追究到底。
我们不能像对待文革那样，把一切的责任都只推给四人帮，或是只推给毛泽东一个人。今天，居然林彪，吴法宪，华国峰都成了正面人物，文革中的所有的人，统统都是被迫害者，对那些手上沾满了鲜血的人，居然会有那么多的人来帮他们翻案。
找出当年的人民日报，找出当年的立功受奖的人员的名单。如果说这里不是刽子手的全部，也是刽子手的绝大部分。让这些人曝露在光天化日之下。
为了明天，我们必须正视昨天。
02、05、06墨尔本
来源：新世纪(5/2/200622:3)(http://www.dajiyuan.com)
