【大纪元2026年08月03日讯】2025年8月8日，本应该是全中国举国哀悼的一天，因为50年前的这一天，河南驻马店地区板桥等62座水库发生溃坝，导致24万人死亡，被认定是世界历史上人为技术错误造成的最为严重的灾害。
但是在这一天，中共并没有举行任何纪念板桥溃坝50年的活动。这一天发生的最重要政治事件就是习近平应约同俄罗斯总统普京通电话，评价中俄高水平政治互信和战略协作。
“前事不忘，后事之师”，这是中国的一句成语，意思是过去经历的事情，特别是失败的经验教训，是未来决策行事的最好借鉴，避免重蹈覆辙。据说中国的圣人都有一个特点，善于从历史事件中吸取经验。孔子曰：“往古者，所以知今”。司马光云：“鉴于往事，有资于治道”。但是中共往往是有意忘记某段历史，而又特别强调另一段经过篡改或扭曲的历史。
板桥水库于1951年在苏联专家的指导帮助下开工，1952年竣工。通过1954年的一场洪水发现工程设计出了差错，于是1954年进行扩建工程。二十世纪七十年代初发现扩建工程的设计还是有错，提出要再次扩建，但没有实施。1975年8月8日发生溃坝。
1987年板桥水库重建工程再次开工，1993年6月通过国家竣工验收。谁知重建后的板桥水库依然是“豆腐渣工程”。2012年，板桥水库大坝被列入病险水库，2013年对板桥水库大坝工程进行了除险加固工程，据称问题得到解决，水库重新投入使用。2018年板桥水库大坝工程再次被列入病险水库，2019年又开始除险加固工程，据称2022年8月板桥水库大坝工程的安全问题又得到了解决。板桥水库大坝工程1993年以后两次被列入病险水库名单，两次施行除险加固工程，足以证明重建后的板桥水库大坝工程就是一个“豆腐渣工程”。如今板桥水库溃坝的风险依然如达摩克利斯之剑高悬在中原大地上。
一、2025年8月8日，本应该是全中国举国哀悼的一天
50年前的1975年8月8日凌晨1时，河南省驻马店地区大型水库板桥水库发生垮坝。七亿立方米的溃坝洪水，以立波的形式并以数倍于自然洪水的流速冲向大坝下游，冲毁桥梁、公路、铁路、村庄、城镇……与板桥水库先后发生溃坝的还有石漫滩水库（一座大型水库），竹沟、田岗两座中型水库，58座小型水库。溃坝洪水淹没了30个县市、1780万亩农田，冲毁六百八十万间房，1015万人受灾，一百公里的京广铁路被毁，铁轨变成麻花状。洪水一直冲到安徽境内，安徽阜阳市临泉县县城被淹。这场溃坝洪水一共导致24万余人死亡。2005年5月28日，美国《Discovery》栏目播放一期名为“世界历史上人为技术错误造成的灾害TOP 10”的专题节目，世界历史上人为技术错误造成的最大的灾害就是这场板桥等62座水库溃坝事件。
可是当今最爱讲“前事不忘，后事之师”的中共领导人，早已把五十年前在中原大地上所发生的世界历史上人为技术错误造成的最大的灾害忘得一干二净了，无论是中共官方媒体还是自媒体，都没有提及这一天是板桥水库垮坝50周年的忌日，没有提及50年前死于溃坝洪水的24万生命。
二、溃坝真正原因未查清 就开始重建板桥水库
1975年8月8日板桥水库溃坝失事后，中共就决定在原地复建板桥水库。中共国务院、水利部、淮河水利委员会和河南省省委与省政府在还没有搞清溃坝真正原因的情况下就急于进行复建工程，让板桥水库重新投入使用，想让水库的库水掩盖曾经发生的悲剧，让人们忘记决策者的重大错误和大型水库所带来的更大的洪水风险。因为板桥水库溃坝失事造成24万人死亡的消息一直被中共所封锁，国外媒体更是一无所知。
1978年板桥水库开始复建，1981年停工缓建。1981年停工缓建的原因是中央政府压缩基建项目投资而停工。
停工后一年，1982年7月，汝河上游出现4220立方米每秒的洪水，致使驻马店经济损失达1.3亿元，京广铁路中断半日。所以激活处于停工状态的板桥水库重建工程又上了中共中央的议事日程。
1986年板桥水库重建工程被列入国家“七‧五”重点工程项目，在中国首次使用了招投标方式，选出葛洲坝工程局做为施工单位。1987年重建工程再次开工，根据《中国水利年鉴1994》，板桥水库复建工程已于1993年7月竣工验收，交付使用。
根据中水淮河规划设计研究有限公司（原水利部淮河水利委员会规划设计院）的资料，重建后的板桥水库大坝工程是一座以防洪为主，兼有灌溉、城市供水、发电和养殖等综合利用的大型枢纽工程。水库总库容6.75亿立方米，由大坝、溢洪道、泄洪洞、输水洞、灌溉洞和水电站等组成，设计洪水标准为100年一遇，设计洪水位为117.50米，设计流量9770立方米每秒，校核洪水位为119.35米，校核流量20,000立方米每秒。根据“维基百科”，板桥水库原主坝河床段溃坝缺口处改为砼溢流坝，长150米。上设泄洪闸8孔，中部设泄洪深孔闸。两岸台地段主坝仍利用原土坝整修加高，坝顶海拔120.00米，防浪墙高1.3米。水库共有副坝4座，为均质土坝，总长1421米。下游河道设计安全泄量每秒2800立方米，现状安全泄量每秒2800立方米。水库库区全赔高程：112.5米；移民高程：115.3米。
对比溃坝前的数据，板桥水库大坝工程重建后水库总库容由4.92亿立方米扩大到6.75亿立方米，大坝坝高又大幅度提高。虽然设计洪水标准依然是100年一遇，但设计洪水位为117.50米，超过了过去的最大坝高，设计流量9770立方米每秒，比过去也有很大提高。校核洪水为历史最大洪水，校核洪水位为119.35米，校核流量20,000立方米每秒，这些都远远超过了当年中苏专家制定的标准。
简答总结一下，重建后的板桥水库大坝工程标准大幅提高，至于板桥水库重建工程花费多少投资，中共一直没有公布。
不过，板桥水库从1993年6月重建工程通过验收之后，还进行了两次加固，声称安全问题得到了解决，谁知重建后的板桥水库依然是“豆腐渣工程”，到2025年底一共32年的时间，于2012年和2018年板桥水库大坝两次被列入病险水库。
三、板桥水库垮坝前 一直被中共宣传为“铁壳坝”
1951年中共开始大规模在淮河流域修水库治理洪水，苏联专家援助设计与施工了五座大型水库，以及大批中小型水库。板桥水库就是五座大型水库之一。板桥水库大坝工程于1951年4月开工建设，1952年6月竣工。大坝顶部高程113.34米，水库总库容2.44亿立方米（笔者注：水库总库容2.44亿立方米这个数据有误）。板桥水库的库容比石漫滩水库大，它的防洪标准也要高一些，按100年一遇设计，1000年一遇校核。
1954年7月淮河流域发生40年一遇的洪水，这是老天爷对淮河上游水库大坝工程的第一个警告。石漫滩、板桥、薄山等水库实际最大入库洪水量，超过了原设计的标准一至三倍。可见1951年在苏联专家援助设计与施工五座大型水库时，都是没有可靠的气象与水文资料的，提供给苏联专家的数据可能多是估算值。1954年洪水之后，有了1954年洪水的具体气象与水文资料，于是1956年2月至12月对板桥水库大坝工程进行扩建。扩建后还是按百年一遇洪水设计，千年一遇洪水校核进行，坝顶高程由海拔113.34米提高到海拔116.34米，加高了3米。坝顶再增建混凝土防浪墙高1.3米；溢洪道泄量每秒450立方米，水库总库容4.92亿立方米；新增开非常溢洪道，最大泄量每秒1160立方米。
此后，板桥水库一直被中共宣传为“铁壳坝”，称其可以抵御百年一遇的洪水，在千年一遇的洪水中也可以安然无恙。这个宣传一直持续到溃坝前的最后一刻。
1975年8月8日板桥水库这座“铁壳坝”发生溃坝。
四、中共为何急于重建板桥水库？
板桥水库大坝工程重建，当然少不了立碑纪念这一重要环节。板桥水库重建纪念碑的碑文（中共称板桥水库是复建，笔者认为板桥水库是重建，不是简单的复建）中提到，板桥水库原建于一九五二年，一九七五年八月八日毁于特大洪水以及溃坝原因：“三日进库水量6.97亿立方米，洪水流量1.30万立方米每秒，均超过原设计值的一倍左右，溃坝瞬时流量高达7.81万立方米每秒。时值十年动乱，救护不力，卷走数以万计人民的生命财产，为祸惨烈。”碑文最后还自夸“除水害、兴水利，必须对人民负责，确保安全”。
碑文是由全国政协副主席、当时的水利部革命委员会主任钱正英写的。不得不佩服钱正英的碑文写得确实是高。第一把板桥水库溃坝的原因推给了天灾——毁于特大洪水，根本不提水库大坝工程的设计错误和洪水期间的运行调度错误；第二把板桥水库溃坝的原因推给了时间——时值十年动乱；第三关于溃坝造成的人员财产损失——卷走数以万计人民的生命财产。溃坝导致多少人死亡？钱正英故意不予准确的回答，2.4万是数以万计，24万也是数以万计；最后，钱正英强调建设和重建板桥水库的目的都是除水害、兴水利，动机是好的，这是共产党的功劳。
但是有一点钱正英没有料到。习近平上台之后，文化大革命是十年动乱这句话不让说了，改为文化大革命是十年探索。所以钱正英的碑文应该改为“时值十年探索，救护不力，卷走数以万计人民的生命财产，为祸惨烈”。但这就说不通了，十年探索的结果怎么会是为祸惨烈呢？不知道竖立在大坝旁的重建纪念碑碑上是否做了这样的修改？
1975年8月8日板桥等62座水库溃坝后，1975年11月下旬至12月上旬，中共水电部在郑州召开全国防汛和水库安全会议，会议由钱正英主持，据说分析了溃坝的原因，和碑文中的陈述不一样。钱正英在会上发言如下：
“对于发生板桥、石漫滩水库的垮坝，责任在水电部，首先我应负主要责任。我们没有把工作做好。主要表现在：
“首先是由于过去没有发生过大型水库垮坝，产生麻痹思想，认为大型水库问题不大，对大型水库的安全问题缺乏深入研究。
“二是水库安全标准和洪水计算方法存在问题。对水库安全标准和洪水计算方法，主要套用苏联的规程，虽然作过一些改进，但没有突破框框，没有研究世界各国的经验，更没有及时地总结我们自己的经验，作出符合我国情况的规定。
“三是对水库管理工作抓得不紧，对如何管好用好水库，对管理工作中存在什么问题缺乏深入的调查研究；有关水库安全的紧急措施，在防汛中的指挥调度、通讯联络、备用电源、警报系统和必要的物资准备，也缺乏明确的规定。板桥、石漫滩水库，在防汛最紧张的时候，电讯中断，失去联系，指挥不灵，造成极大被动。
“四是防汛指挥不力，在板桥、石漫滩水库垮坝之前，没有及时分析、研究情况，提出问题，千方百计地采取措施，减轻灾情，我们是有很大责任的。
“板桥、石漫滩水库工程质量比较好，建成后发挥很大效益。但因兴建时水文资料很少，洪水设计成果很不可靠。板桥水库在1972年发生大暴雨后，管理部门和设计单位曾进行洪水复核，但没有引起足够的警惕和相应的措施，所以防洪标准实际上很低。
“由于重视蓄水，忽视防洪，石漫滩水库在溢洪道上增加了1.9米的混凝土堰，板桥水库在大雨前比规定超蓄水3200万立方米，运用中又为照顾下游错峰和保溢洪道而减泄400万立方米。这虽对垮坝不起决定作用，但减少了防洪库容，提前了漫坝时间。由于事前没有考虑特大洪水保坝的安全措施和必要的物资准备，在防汛最紧张的时候，电讯中断，失去联系，不能掌握上下游汛情，不能采取果断有效的措施，也没有及早向下游遂平县发出警报，组织群众安全转移。”（钱正英发言摘录完）
对比钱正英在1975年11月下旬至12月上旬的讲话与板桥水库重建纪念碑碑文的内容，可以发现很大的不同。讲话中承认板桥溃坝主要是人祸，水利部和钱正英本人要负主要责任，第一对大型水库的安全问题缺乏深入研究，认为大型水库问题不大；第二是水库安全标准和洪水计算方法存在问题；第三是水库管理问题，特别是洪水期间调度出错。
而板桥水库重建之后，造成板桥溃坝主要原因则推向天灾，推给时间。这就不难理解，为什么中共与钱正英本人要急于重建板桥水库大坝工程。如果板桥溃坝的废墟作为纪念地保留下来，人们前来凭吊，自然会联想到那场灾难，联想到死去的24万人，联想到灾难后面的人祸。但是板桥水库大坝工程重建之后，人们前来水库的目的是游玩，而不是凭吊，自然想到中共和中共水利部“除水害、兴水利”（钱正英成为工程院院士的一篇最重要文章的题目），谁还会想到1975年8月8日，板桥等62座水库发生溃坝，导致24万人死亡？
五、重建后的板桥水库大坝工程于2012年被列入病险水库
借用钱正英的碑文，板桥水库大坝工程一九八七年元月复建，历五载建成。除水害、兴水利，必须对人民负责，确保安全。
人们以为，过去的板桥水库大坝工程是在苏联专家指导和帮助下，参考苏联的防洪标准建成的，因此板桥水库大坝溃坝，苏联人有不可推卸的责任。不过，板桥水库大坝重建工程，是中国专家自力更生、自主设计的，重建后的板桥水库更被描述为大坝更坚，坝体更长、水库更大，防洪标准更高，施工单位又是承建葛洲坝大坝的葛洲坝集团，又有水利部部长钱正英的书面承诺，可以确保大坝安全。
可是到了2012年8月，水利部大坝安全管理中心将板桥水库鉴定为“三类坝”，属病险水库，溢流坝段需采取防渗加固处理。
板桥水库重建工程于1993年6月通过国家竣工验收，到2012年8月因大坝工程存在的泄洪洞漏水问题被鉴定为病险水库，只隔了19年的时间。
根据中水淮河规划设计研究有限公司提供的资料，这项任务看似平常，实则是一场艰难的攻坚战：板桥水库作为当时驻马店市区唯一的饮用水水源，在防渗加固处理期间，不仅不能中断供水，还要保证水质不受影响，这意味着要在不放空水库的情况下，完成高难度的水下防渗处理。
2013年，中水淮河公司承接了板桥水库溢流坝防渗加固处理设计任务。中水淮河公司原副总经理马东亮介绍说，“通过反复研究，创新采用在坝体上游设置大面积薄壁钢筋混凝土防渗面板的方案，施工期间不设置围堰，施工人员在最大工作水深达34米的水下潜水作业，挑战极限。”通过施工前后坝体渗漏量的监测数据对比显示，溢流坝坝体渗漏量从加固前的每秒6.03立方米降低至每秒0.198立方米，下降率达到96.7%。这一成果成为国内首个深水水下直接浇筑混凝土防渗面板加固处理的设计施工方案范例。
2013年对板桥水库大坝的除险加固工程被称问题得到解决。
六、经过除险加固工程后的板桥水库于2018年再次被列入病险水库
2018年板桥水库大坝又被列入病险水库，2019年又开始除险加固工程，据称2022年8月板桥水库大坝工程的问题又得到了解决。
2018年12月5日驻马店政府在一份有关水利现代化的文件中提到板桥水库除险加固工程。至于板桥水库大坝工程又出现什么问题，没有提及。2019年5月29日，驻马店政府办公室一份关于印发2019年度工作方案的通知中又提到，板桥水库除险加固工程已经完成初步设计报告的批复。2022年8月9日，板桥水库除险加固工程蓄水验收会议在驻马店市召开。
板桥水库于1952年竣工，两年之后发现工程设计出错，1954年进行扩建工程。二十世纪七十年代初发现扩建工程的设计还是有错，提出要再次扩建，但没有实施。1975年8月8日发生溃坝。从1952年至1975年，最多23年。1993年6月板桥水库重建工程通过验收，到2025年底一共32年的时间，板桥水库大坝工程又两次被列入病险水库名单，两次施行除险加固工程。
人们不禁要问：板桥水库大坝工程的病根到底在哪里？在工程本身？还是在指导设计的苏联专家？还是在于那个年代？还是在于这个制度？
责任编辑：李仁真#
留言