【大纪元5月30日讯】（自由亚洲台记者闻剑采访报导）一向敢言的广东《南方周末》由于刊登有关前中共第三代领导江泽民和朱镕基等人退休生活的文章，香港有媒体报导可能面临再遭整顿的命运。
将“以精神缘为纽带的严肃周报”定为追求目标的《南方周末》报导国家退休领导人的行踪，已经受到中宣部的点名批评。香港《太阳报》报导，原因是《南方周末》的报导没有得到中央的批准，严重违反纪律。对此，人在广东深圳的异议作家赵达功表示—-
赵达功：“我看也不一定吧，因为刊登中共第三代领导人退休的生活恐怕也不是它一个报纸所能决定的，可能也经过某些高官看过的、允许的吧。”
虽然《太阳报》认为，中共第三代领导退休后的生活是广大读者关心的话题，读者有知情权，但是长期研究观察中共领导人更迭并著书立说的高新认为，如果《南方周末》在不经允许的情况下擅自“越雷池一步”，再被整肃的可能性是存在的
高新：“道理很简单，共产党高层对于它们在位和不在位的领导人的个人生活和个人行踪的报导，从来都是党报的领导机关统一布署、统一安排的。”
《太阳报》的报导指出，《南方周末》被点名批评，原因之一是香港有媒体在转载南方周末有关江泽民报导时，刻意解读江泽民在中共十七大人事安排的关键时刻频频亮相于公众场合，是为了所谓的上海帮撑腰，与中共最高权力洗牌有关。对此，高新不以为然—-
高新：“其实关于江泽民的行踪，就跟当年关于邓小平的行踪一样。所谓不能报导，不见得是中央主管部门在下令不能报导时，就已经想到了如果报导会导致什么什么后果；而是因为它们内部有这样一条宣传纪律，就是不宣传退休的领导，只宣传在位的领导人，而且不宣传他个人，只如实报导他的工作情况。所以中共官方对媒体的控制，对领导人新闻的控制，从来是局限在这个层面。
那么它主动去报导江泽民，如果外界没有负面的影响，没有引起人们的猜测，那也过去了。但现在我也不太相信上面真的要整肃它，因为《南方周末》不太可能从江泽民身边买通一个人，随时提供他的行踪而去报导，而是从一些相关单位的网站或其它渠道得到的事后消息。”
赵达功也表示，《南方周末》以往令读者喜闻乐见的新闻报导“棱角”几经整顿和打压后已经“被削平了”—-
赵达功：“现在的《南方周末》已经不是从前的《南方周末》了，它做事应该都很小心了，虽然它和其它媒体有所不同，曾做出一些特别的东西和报导，但是它在报导之前还是要征询上面的意见的，所以我觉得现在它的可读性不强了。”
《南方周末》究竟有没有遭到中宣部点名批评的待遇，日后是否会再遭整肃？这都是香港媒体的报导。高新认为，虽然《南方周末》在不同领域的新闻报导经常有打擦边球的特征，但现在报导中国第三代领导人的退休生活，就事论事，不会遭到整肃，港澳媒体的揣测分析有时是“捕风捉影”—-
高新：“外界实际上是因为中共组织系统从来都是鐡幕运作，所以一般都是从表面现象后边去挖新闻，在这样的前提下，有时候就是捕风捉影，跟事实根本不着边际。”
新加坡《联合早报》今年三月曾有一篇相关报导说，外电在报导中国时总有“见到黑影就怀疑是魔鬼，见到人事变动就猜测是权力斗争”，习惯上纲上线，将一般的新闻报导“政治化”。不知港澳媒体的转载报导和深度分析这次真的会给《南方周末》“无事生非”，惹来被整顿的“横祸”？
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
