【大纪元8月8日讯】我发现，在我所关注的两个主要问题：人民文革和中国向何处去，与我意见相左的对方，几乎是重叠的。就是说，在这两个问题上，和我不一致的人，是在两个方面都和我不一致的。这当然不是偶然现象。我以为，这些人看法的一致，很大程度是因为他们对民主的认识的一致。
两种人的区别还是有的，人民文革的鼓吹者是对民主的认识问题，而那些除了只对改朝换代，取而代之感兴趣，而认为其他的人都是伪自由主义者的人，只是把民主作为工具，对民主自身根本就没有需要的人。
人民文革的民主观基本停留在：民主就是人民当家作主的认识。文革中，原来被党，官僚压抑的人民起来了。这时候的中国是否有了民主？人民起来了就是民主？先不说在公安六条下，人民并没有反对毛泽东，中央文革的权力。并没有真正的民主，就算是当时的人民有了真正的四大自由。当时的中国算不算民主？人多势众的一派一定要消灭少数派，这就不是民主。民主是尊重多数，保护少数，而容不得少数派就绝对不是民主。对意见不同的人，不能容忍，甚至要搞武斗，这绝对不是民主。更何况，在两派之外，还有大批的被群众专政的人。不说五类分子，和那十几种等外的公民，就是只提走资派，对任何人，包括对走资派，实行没有经过法律手续的群众专政，就绝对不是民主。国民党统治人民，压制共产党，是不民主，反过来。共产党统治人民，压制国民党，就是民主？党员干部对老百姓的专政是不民主，老百姓对党员干部的专政就是民主？少数压迫多数是不民主，多数压迫少数就是民主？只要存在着，不经过法律，就可以对一个人：只许他规规矩矩，不许乱说乱动，并把他打翻在地，再踏上一支脚。这绝对不是民主。民主必须和法制配套，否则民主就不可能存在。这些人的民主观，是人民，或是说我自己，可以无法无天，胡作非为，就是民主。中国的民主，不是一部分人的民主，现今的中国也不可能存在一部分人的民主。这些人的民主，类似于毛泽东的人民民主专政：只给奴隶做奴隶的民主，对不服从着一律镇压。就算是有数亿的人民真的有了四大自由，当全国有上千万的人，可以不经过法律而被剥夺了自由时，怎么可能算是民主？他们对人民的理解是他们自己和与他们类似的人，叫做人民，但他们可以把另一些人摒除人民之外。这种人民当家做主的提法，不是民主。
人民文革的鼓吹者，也号召再来一次文革。但他们和一些自封为什么领军人物的领袖，自封为具有治国安邦大才大德的民主人士不一样，人民文革是对民主的认识问题，他们视自己为人民之中。
而那些自封的领袖，是根本不需要民主。他们谈民主，不过是作为手段，工具。他们根本就讨厌民主，他们的领袖地位是不需要民主程序的。他们的夺权时需要利用民主，但当他们掌权后，就一定是反民主。他们是视自己为人民之上。
象中国历史上常见的，失意文人加入农民造反一样。造反派攻陷城池后，对科举中的幸运儿，是大开杀戒。毛泽东对知识分子的仇恨，是终其一生的。这些边缘人，是失败者和失意者，他们有极强的个人欲望，在正常的游戏规则中，他们不可能达到他们的欲望。于是就另开途径。这些人的心态，我是太了解了。在文革时期，在监狱里，这样心态的人不少见。这是一些认为在当时环境下，自己是不可能有发展的人。他们寄希望毛泽东死，寄希望天下大乱，内战，寄希望中苏战争。总之，他们是认为自己是那种除了锁链，没有什么好失去的人。如果今天的中国人，只是这样的心态，革命是会到来的，但民主则一定不会到来的。
对住在破房子里的人，告诉他们不要再修修补补。干脆拆了盖新的。人们应该有权问问，新的房子是否比原来的好，和什么时候可以住上这些新房。那些认为只要是推翻了共产党，一切问题都会迎刃而解的想法的人，应该回顾一下49年以后的历史。共产党是拆了国民党的旧房子，是许诺了人间天堂。中国人应该记得这个教训，我们能够再一次的相信这些新的救世主？
把擦边球认为是共产党的帮凶的说法，是只管拆，不管盖的说法。一个人让仆人去买饼，他吃完了第三张饼后，觉得饱了，就问仆人，为什么不只买这第三张？没有辛勤的播种，灌溉，这前两张饼的铺垫，就会有如第三张饼的收获？
共产党在取得政权以前，也是高唱民主，甚至是高唱美国式的民主。现在的这些人，口头的民主和共产党当年，有着某种的类似。同样是把民主作为手段，工具。同样是把人民作为手段，工具。
现在想想，觉得不可理解，共产党是怎么能够成功的欺骗世界舆论，欺骗我祖父这样的中国的民主人士的。一个以列宁加中国帮会式的绝对专制的政党，一个组织成员的一切完全依靠供给制，倚赖上级，组织施舍的政党。怎么可能会容忍民主？今天，我们当然应该吸取教训。一些自身根本没有民主素质的人，是不可能搞民主，一个违反民主原则的组织，是不可能搞什么民主运动。
凡是搞顺我者昌，逆我者亡的人，是不会搞民主的。对不同的意见，不是谩骂，就是贴特务标签。这是我在自由的论坛上是已经领教够了的。这和当年的共产党一样，这些人是没有真伪，只有敌我。属于自己人，全部是对的，不论他做了什么，说了什么，都必须支持，而对批评者，不论他说的是否有道理，都一概视为敌人。群起攻之。这些人在没有权力时，尚且如此的嚣张，如果他们真的拥有了天下，那么，他们对不同意见发泄仇恨，将不是语言，而是血淋淋的行动了。
看看这些人的洋洋万言的建国大纲。军事政变后的政权交接是私下授受。政变军人必须把政权交给他们这些自封的领袖，自封的具有治国安邦大才大德的民主人士。而根本不提还政与民。在他们详详细细的施政纲领中，就是没有民主选举，他们追求的是权力，而不是民主。民主不过是他们为了追求权力时使用的工具。
中国的民主之路，所以如此的崎岖不平，原因之一是民主是从外部输来的。这正像过去，中国开始接受西方，是中学为体，西学为用。只想学西方的技术。而拒绝西方的文化和精神。今天的一些中国人，仍然是中学为体，西学为用，造反当皇帝为体，自由民主为用。毛泽东已经把这个戏法演砸了，为什么今天仍然有人，一定要步其后尘？
让我们一起来补习民主这一课！
【2006-08-04墨尔本】
(http://www.dajiyuan.com)
留言