【大纪元9月4日讯】(美国之音记者：海涛2006年9月4日香港报导)哈佛大学数学教授丘成桐抨击北京大学引进人才项目“弄虚作假”，引起了教育和学术界轩然大波。北大党委书记出面解释，而丘成桐继续抨击中国教育界的腐败现象。
*北大党魁和教育部高官反驳*
北京大学的“海归”学者、党委书记闵维方上个周末表示“对北大的炒作是不够公平的”。闵维方是77届北师大毕业生，后来到美国留学。1988年在德州大学做博士后研究时被当时北大校长丁石孙聘请回国。2002年出任北大党委书记。
不久前，哈佛大学的国际知名教授丘成桐对中国媒体说，北京大学的引进人才项目，“大部分是假的”。但闵维方对“国际在线”说，这几年，北大引进很多人才，都很优秀。有些人不了解情况，却对北大提出了“无根据的指责”。
北京大学发言人和中国教育部副部长吴启迪分别在七月底和八月中旬也批判了丘成桐的说法。他们说“北京大学是按程序做的。”
*丘成桐再责唯利是图弄虚作假*
但是，丘成桐在星期天继续对中国高教界提出了强烈的批评。他对南方人物周刊说，中国许多高校“唯利是图，就是看钱，这是高校的大毛病”。丘成桐还再次指出，中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，“实际上都是假的”。
*闻过则喜还是顾左右而言它？*
北京大学经济学家夏业良说，丘成桐的看法是对的：
“我认为，丘成桐教授他提出这样的质疑或者有些看法和批评，这是非常正常也是非常可贵的。作为北大校方，应该是高兴地欢迎这种批评，作自我检查，看在我们的引进人才中会不会存在一些问题。”
夏业良说，可是，北大的态度令人不太赞同。总是说，我们的人才是优秀的，我们的人才，没什么问题。但是，对于丘成桐的批评，北大和中国教育当局的答复，没有对症下药：
“丘成桐说的是具体事实，而无论北大官方还是其他一些辩护声音，都没有从事实本身给出直接的应答。”
*借助中宣部？*
美国欧道明大学教授李少民，也是北大毕业生。他在香港杂志上撰写文章说，丘成桐的批评直来直去，指名道姓，而北大的回应，则有点像文革中的大批判语言。李少民说，没有人希望母校的声望和质量越来越低，但是，中国教育界的确有许多腐败的现象，这也是众所周知的不争事实。
香港教育家邓文正是丘成桐的老朋友。他星期一在报纸上撰文写道：“竟然有人因为丘成桐的言论‘有损北大声誉’而要求国家机器的中宣部下令，禁止报导丘的意见。”他说，从来没听说用政治力量去扼杀批评自己的人。就是用，也不见得会成功。
(http://www.dajiyuan.com)
