【大纪元1月18日报导】（中央社记者温贵香台北十八日电）总统府今天表示，国务机要费案，台北地方法院传唤总统府秘书长陈唐山等五人到庭作证一事，因传票内容所载待证事项，侵犯总统专属的“国家机密特权”或有妨碍国家利益之虞，基于尊重宪法及总统职权，无从回复或提供证言，所以有不到庭的正当理由。
台北地院合议庭上周根据检察官的声请，以证人身份传唤陈唐山、第二局局长余新明、第二局三科科长吴倩萍、政风处处长谢建财、第一科科长萧益仓五人，藉以厘清案情。但下午四时许，法院收到陈唐山等五名证人向法院请假。
总统府晚间发出新闻稿表示，因传票内容所载待证事项涉及外交及国家安全等机密，或专属总统的“国家机密特权”或有妨碍国家利益之虞，尊重宪政体制，无从回复及证言，今天以总统府函复台北地方法院表明维护宪政秩序的立场。
总统府指出，国家机密特权 (State SecretesPrivilege)属于宪法位阶，在学理及实务经验上屡见不鲜，范围并非以现行的国家机密保护法核定为机密者为限。
总统府表示，国务费案的传票所载待证事由为“曾经经办国家机密保护法核定为国家机密相关流程之文件资料”，然而总统行使外交、军事、国家安全等职权，具有高度政治性和机密性，相关资讯是否宜于提供或作成纪录，属于总统“国家机密特权”的范围。
总统府表示，台北地方法院要求总统府秘书长及四位总统府同仁出庭作证，但法院传票所载待证事由的内容，范围过广，与国务机要费案并无具体关联性，且将这些资料全部提出，将侵犯总统“国家机密特权”的范围，并危及国家安全和利益。
总统府表示，尤其总统位居国家元首的宪政高度，基于宪法负有维护国家安全与利益的责任，因此涉及总统“国家机密特权”的事项，只有总统才能决定是否提供这些资讯。
此外，总统府指出，刑事诉讼法第一百七十九条规定，公务员或曾为公务员之人为证人，而就其职务上应守秘密之事项讯问者，应得该管监督机关或公务员之允许，但有妨害国家利益者得以拒绝。因此，基于尊重宪法及总统职权，并衡酌传票所载待证事项将妨害国家利益，无从提供证言，所以，具有不到庭的正当理由。
总统府公共事务室主任李南阳晚间表示，陈唐山明天将代表总统接待来台访问的帛琉总统雷蒙杰索伉俪，全天都在高雄港都。
