【大纪元1月23日讯】（大纪元记者黄惠新加坡报导）六名新加坡法轮功学员因分发资料被控“无准证集会”一案昨天开庭。因法官以座位不够为由拒绝任何人旁听，遭被控学员集体抵制，法官于是判她们“藐视法庭罪”，直接入监服刑两天。12月15日安排开庭日程的法官May Mesenas女士曾声称法庭会坐得下，到时所有媒体都会到场。
六名新加坡法轮功学员因2005年10月23日在繁华地段发放资料被控“无准证集会”一案，于22日上午9:30在仅八个座位的最小35庭开庭审理。在法庭拒绝任何家属、亲朋和媒体等旁听整个审讯过程之后，他们集体抵制秘密审判，40分钟后遭法官判决“藐视法庭罪”，直接入监服刑两天。目前六女法轮功学员被关押在新加坡樟宜女子监狱，情况不明。
据王宇一等的电话描述，22日上午在法庭上她们就这个秘密审讯的问题，向审讯法官Chua提出要求：1）更换大的庭房；2）如果现在没有的话，可以等到有合适的庭房时再开庭；3）即使只有最小的庭房，也可以加一些椅子（以前审讯时有过先例），至少允许亲属和媒体旁听。
法官：法庭会坐的下 所有媒体会到场
新加坡初级法庭曾在12月15日为起诉法轮功学员案件召开审前会议，以安排审讯日程。安排日程的法官 May Mesenas女士在回应六名当事人的要求时，声称法庭会坐得下，到时所有媒体都会到场。
12月15日当事人就要求换大庭房的谈话纪要：
当事人：我们要求审讯改在大的庭房，我们有很多亲属和支持者，35庭太小坐不下。
法官 ：我现在不会更改，但会记下你们的要求。
当事人：我们已经多次提出要求，反对这样的秘密审讯。
法官 ：你们不用担心，法庭会坐的下，到时所有媒体也都会到场，报导你们风光的表演。
当事人：不明白您在说什么。35庭只有8个座位，而这次的当事人就有6人，如何还能让“所有的媒体”就座？除非您能给出合理的理由，否则我们不承认这个安排。
当事人之一黄才华在12月份接受记者采访时说：“ ‘7:20中领馆抗议案’第一次审讯是在2006年8月28日。我们发现法庭旁听席只能容纳12人，而我们有一百多名支持者站立庭外。我们由代表律师向审讯法官西瓦.尚慕根提出要求更换庭房，他推说这事是审前会议法官订的，与他无关。后来我们几乎在所有的审前会议上和审讯中都提出换房的要求，直到最后一轮审讯，但全部都被无理拒绝，且没有得到任何有诚信的理由”。
当庭外的支持者得知审讯法官不允许任何人旁听之后，深感不公。支持者之一于先生接受采访时说，“我看到代表政府检察署的控方律师面带得意的表情在我们人群中走过，就感觉情形不妙。新加坡的审前会议法官、审讯法官、警方及政府检察署串通一气，迫害法轮功。”
员警：收起横幅就没事
员警拒绝任何人旁听的理由是里面八个座位已经占满了。六个被告占了六个座位，翻译官也得占用一个座位。 据知情人透露，新加坡初级法庭35庭有两个座位是留给被告的，翻译官也有专门的座位，不需占用听众座位。
据了解，在该“无准证集会案”上，员警曾多次对法轮功学员说谎。当事人之一王宇一博士在开庭前接受采访时表示，10.23无准证集会案有一个很大的争议，就是新加坡警方和检察署根据什么程式将我们控上法庭，谁在主使这个起诉？王宇一说，“一起警方刑事案件，通常有一份公众报警报告，警方在现场提出警告，接到警告不听从者则可能被控上法庭。在2005年10月23日当天，我没有被抄身份证，一位警官告诉我收起横幅来就没有事了。我马上就收起来了。我不认为自己的行为有何不妥，但员警跟我说了，我也就听从了。我已经传召了这位警官做证人，我有权盘问他，他记不记得自己讲过的话，警方根据什么来起诉我们。”
王宇一说，“还有，当天我们在乌节路分资料是三三俩俩分开做的。哪知员警说要算上整条乌节路。整个乌节路有多长？（注：乌节路是新加坡市区最繁华商业地段）在多大的范围内5个人、6个人做有相同意图的事情算无准证集会？有没有法律条文规定？”
员警：签了口供事情就结束了
另一被控学员秀珍是一位有5个孙子孙女的祖母了。她在22日开庭前对记者说，“我在后来被警方叫去调查时，调查官要我在一份口供上签字，说只要签字了，事情就结束了，哪知道签了口供就被控上法庭。员警这么做，不是在骗人是什么？我想知道警方有没有拿我的口供做法庭呈堂证据。”
关押情况不明 星法轮功呼吁国际社会关注
新加坡法轮佛学会负责人之一余文忠在接受采访时说，“秘密审讯只有在仅存的几个共产党极权国家才发生过，而新加坡自称为一个司法独立的民主国家，这个刑事案被告者的审讯公正权被剥夺了。新加坡其他案件都能公开审讯，法轮功的案子为什么不能公开？法庭上有什么见不得人的东西？” 余文忠说，“我们很关注六位女法轮功学员的关押情况，但无法得到她们的任何消息。我呼吁全球法律界关注新加坡的法律系统，关注新加坡法轮功学员遭受的人权迫害。”
新加坡樟宜女子监狱
电话：65-6546-9420
传真:65-6546-8304
