【大纪元10月29日报导】（中央社记者李明宗台北二十九日电）民主进步党立法院党团干事长王拓今天表示，若党团成员提案删减立法院预算中心业务费用，就好像罪大恶极，非常不公平；民进党籍立法委员提案目的只是要求预算中心执行业务时应中立，不能预设党派立场，且目前已撤案。
中国时报报导，预算中心近日陆续公布预算评估报告，民进党籍立委上周审查立法院九十七年度预算案时，提案要求删减预算中心一半预算、冻结立法咨询业务三分之二预算。
王拓上午在立法院召开记者会表示，预算中心的研究报告应供立委问政参考，但预算中心犯重大错误，私自泄漏给媒体，研究报告内容也互相矛盾，如为立法院长、副院长争取更高额特别费，却建议统删监察院、考试院与司法院长特别费百分之二十，令人怀疑预算中心的专业能力。
他说，希望预算中心补强专业能力，否则会让人怀疑预算中心预设立场，违反议事规定。立委只是善意提醒，预算中心却泄漏给媒体，难道是利用媒体打压立委？这不是很可恶吗？一定会向立法院长王金平反映。
民进党籍立委谢欣霓（台中县）表示，审查预算是看同一科目或类别的前一年度决算情形，即政府执行状况，再看今年预算规模，但预算中心提供很多资料，不看决算，只比较今年与去年预算。
她说，立法院不只预算中心有问题，有时连派车都蓝绿有别，中国国民党籍立委座车还有皮椅与液晶电视，要刮别人胡子前，先想想自己怎么做事。
民进党籍立委徐国勇（台北市）也说，有些车在，但就是不能派，有立委包了，希望媒体找出那几个立委；若预算中心不够适当，立委提出建言有什么错？预算中心似乎利用职权指导立委该怎么做，难道就因为是立法院的预算中心，就什么都不能讲吗？
民进党籍立委黄伟哲（台南县）表示，预算中心许多评估报告只针对数字，认为预算增加就是不当，其实应深究原因，立委合理期待预算中心提高专业品质与素养没什么不对，且只是冻结预算；若幕僚不够认真或专业，为何幕僚预算不能动？预算中心花的钱是民脂民膏，不应有特权。
