【大纪元11月26日讯】“黑色GDP”超过德国反而有损脸面
针对前一阵子“中国经济今年赶超德国”的舆论，国家统计局新闻发言人、总工程师郑京平在11月21日向社会作出了回应。郑先生的结论是：“中国经济今年赶超德国比较悬。”相比于此前统计部门公布的一系列资料如CPI、职工平均工资等等，此次统计部门公布的这一“资讯”，算是最接近民意的了。
说起来，“经济赶超德国”的说法，最早还出于国家统计局公布的“今年前三季度，中国GDP达到16.60万亿元，同比增长11.5%”等资料。说道这里，不能不提一个事情：几天前笔者出差，火车上遇到一位年轻人，身高、体重、臂展用目测都看得出比笔者强出一大截，然而用这些资料来得出这位元青年在健康上超过笔者，那便大错特错——这位年轻人是个盲人，乘火车还是坐了我让出的座位。
并无嘲笑盲人的意思，以此为例，不过是想说明一个简单的道理：单一数字并不能准确反应人体的健康状况，同样也不能反映经济运行的健康程度。以GDP这样一个并不可靠的数字为标准衡量经济发展，确实容易产生类似“超英赶美”的经济神话。
由此联想到了今年“绿色GDP”的流产。GDP统计由于忽略了经济增长过程中的环境成本，不能科学反映经济运营的健康状况而被国际专家学者讥之为“黑色GDP”，绿色GDP便是针对“黑色GDP”做出的诸多修正。2006年，国家环保总局与国家统计局曾联合发布了“2004年度绿色GDP核算报告”。这一资料表明，2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%.而今年，本应公布的“2005年度绿色GDP核算报告”，却因故夭折。反对绿色GDP最力的，恰恰又是国家统计局，国家统计局局长谢伏瞻同志甚至公开对媒体宣称“并不存在绿色GDP”，这种行为，不仅给本来就处于起步阶段的绿色GDP当头一棒，更否定了统计局自己的工作成绩。这种死抱“黑色GDP”，打压“绿色GDP”的做法，实在有悖于科学发展观。
科学的发展必然要求可持续的发展。以谋求可持续发展、准确反应经济运行状况为目标的绿色GDP固然未必十全十美，但这绝不可以成为死抱“黑色GDP”，对抗科学发展观的理由。
以“黑色GDP”为物件的统计资料，就算是得出“中国经济赶超德国”的结论，又有什么意义呢？原因很简单：德国的环境保护之好，是众所周知的，绿色产业早就成为德国的支柱，人家的GDP可持续性是很强的。而中国“黑色GDP”的不可持续性也是有共识的，今天超过了，明天又可能会滑下来，到时候，映衬出的差距，恐怕打的正是落实科学发展观的脸面。
最近审计部门又突然“别出心裁”在搞环境效益审计，这一定令统计部门脸上无光。统计不愿做的事，怎么总是由环保总局、审计部门这些弱势部门去做？难道就因为那些部门有李金华、潘岳那样的狠手吗？问题恐怕还在于认识上，在于对科学发展观的理解上。
转自《新世纪新闻网》(http://www.dajiyuan.com)
