【大纪元2月22日讯】央视市场研究公司今天发布的调查结果显示，2月17日20时30分至24时，中国全国收看电视的家庭中约有93.6%在看中央电视台的“春晚”，其中有 83.6%的受调查观众对“春晚”表示满意。(2月18日中国新闻网)17日晚，全国亿万个家庭照例欣赏了央视现场直播的中国新年联欢晚会大餐。老老少少们抱着期待盯着荧屏，春晚节目从网络生活农民生活的细节表现中，体现了对现实生活的反映。在晚会之后，记者看到网站的调查，超过一半观众认为今年春晚“不好看”，感觉“一般”接近三成。（2月18日东方早报）
一个是“央视调查”，让人对今年的中国新年晚会，皆大欢喜；一个是网络调查，让人对今年的中国新年晚会感觉平淡。都是调查，为何结果不同？
其实，原因很简单，一个是自己调查自己，大概从设计问题，到调查角度，似乎当然应该从利于自己的角度出发，所以得出83.6%的满意率也是可以理解的，而另一个是网络自由调查，是从旁观者的角度出发，所以自然没有私情，没有偏爱，所以得出超过一半的不好看率也是可以理解的，那么，我们究竟应该相信谁呢？好无疑问，当然应该是网络调查了。
笔者之所以要谈这个问题，就是因为这个问题反映了我们对待工作一个通病，就是我们总是有一种敝帚自珍的思想，总是愿意从自己的工作里找到成果，找到亮点，以满足一种成就的虚荣，这种做法虽然满足了工作者的笑脸，但实在不利于工作的进步和提高，比如我们的春晚每年都要评选观众最喜爱的春晚节目，但观众最讨厌的是什么呢？如果不知道观众最讨厌的，那么你的节目如何改进呢？在某种意义上说，观众的任何一个不满意都是我们改革节目的一个创新激发点。
当然，任何调查都有一定偏差，但我认为，我们的“央视调查”应该好好借鉴一下“网络调查”的方法，似应该在观众找错上多设计一些问题，自己纠正自己更是一种真诚，也更能让自己进步。
(http://www.dajiyuan.com)
