【大纪元6月23日讯】自由时报记者陈慧玲／台北报导
金曲奖鼓励优秀音乐人的用心不容抹煞，然而面对今年得奖名单严重外泄，以及年年几乎都有人对评选结果提出质疑，主办单位新闻局似乎必须彻底思考未来做法，如何才能做得更加公正、公开，让名单更具说服力，是所有乐迷及唱片业者共同的期待。
名单外流 过来人：评审是凶手
得奖名单提早外流，新闻局虽紧急追查，然而结果未必乐观，尽管本届评审总召刘亚文强调她相信评审的人格，但曾担任过金曲评审的某圈内人却大胆直言：“相信我，肯定是评审流出去的。”
有人敢从经验中大胆推测，显然金曲评选过程有值得被公评之处，包括评审过程中的手机接听、决选讨论等流程，似乎都有值得检讨之处。
记者参与评选 了解争议点
多年来主跑金曲奖的记者不断反应，希望能比照金马奖的方式，让记者能参与评选过程，或是名单决选后的会议，如此一来才能清楚了解评审结果的争议点，或得奖者的胜出理由，然而至今无法实行，也让诸多问题一一浮现。
比照金马奖 新闻局：讨论可行性
对此，主管单位新闻局出版处处长陈碧钟表示，以往曾就此事邀集评审提出意见、讨论，但多数人持反对意见，主要是评审觉得若有记者旁听，大家顾虑会比较多，无法畅所欲言，也怕影响发言意愿。
至于是否应让评审“入闱”，或是如同金马奖现行做法，让评审团主席与记者代表同时“隔离”，即使先行知道得奖名单，也是为了进一步了解名单的公正性，不致让名单外流，彻底保密，陈处长回应：“谢谢指正，我们会在近日的会议中讨论可行性。”
广电处婉拒接手金曲奖
此外，随着音乐发表的多元变化，业者认为CD不再如同出版品，因为透过网路下载也是一种行销方式，因此有人建议，金曲奖主办单位是否可由出版处转至广电处办理？对此，广电处长曾一泓表示：“不管以任何方式发表，所有的音乐仍属于出版范围，即使透过电视转播典礼，也只是一种工具传播，不会转移音乐本质认定，业务划分不会改变。”
留言