【大纪元7月22日报导】（中央社记者林长顺台北二十二日电）前台北市长马英九特别费案，传出律师将侦讯录音译文泄漏，有违律师伦理规范。法务部检察司检察官邱忠义认为，基于保护当事人及防止证据遭到变造、湮灭，法院开示给辩护人的证据，应禁止做诉讼以外目的使用，他建议比照德、日两国，以刑责规范。
台北地方法院审理马英九特别费案，马英九委任律师宋耀明十八日晚间向台北地院递状，要求隔天庭讯进行录音勘验，并附带侦讯录音译文，部分媒体同一时间收到电子档录音译文，十九日甚至播出录音带内容，外界质疑宋耀明将证据外泄，违反律师伦理规范。
邱忠义指出，刑事诉讼法第三十三条规定，辩护人于审判中得检阅卷宗及证物，并得抄录或摄影，主要希望辩护人将证据作“与被告之防御活动或辩护活动有关之正当目的”，却没有任何规范。
他表示，法院开示证据的目的，主要让被告或辩护人可以有效准备诉讼或为认罪协商，便于整理争点，减少检察官或法官滥权。不过，不少被告或辩护人借此开记者会做诉讼外抗争，或故意对相关侦审人员提起告诉或告发，希望迫使侦审人员手软有所顾忌，放弃应有的侦审作为。
邱忠义说，被告及辩护人将证据公诸审判外，原本只想造成全民公审，却常常因此流入大众传播媒体、暴力组织或犯罪团体等手中，甚至造成一般民众在网路上即可观览、下载或随处转寄散布。日本曾发生证据流入暴力集团手中，对当事人造成危害的案例，引发日本社会广泛的讨论。
邱忠义指出，在英美司法实务上，侦讯录音译文在辩护人未呈给审判长前便向媒体散播，法官认为有藐视法庭的问题；日本、德国对证据泄漏规定更为严格。日本刑事诉讼法第二八一条之五规定，处一年以下有期徒刑或五十万日圆以下罚金；德国刑法第三五三d第三项规定，处一年以下有期徒刑或罚金。
邱忠义认为，台湾法律目前无相关刑责规定，造成部分辩护人知法玩法，破坏司法公信力，他建议刑诉法应予修法，对这种行为处一年以下有期徒刑、拘役或新台币三十万元以下罚金的刑事制裁，规范辩护人或被告行为，因为若只有行政罚锾，行为人“根本不痛不痒，起不了吓阻作用”。
