【大紀元7月22日報導】（中央社記者林長順台北二十二日電）前台北市長馬英九特別費案，傳出律師將偵訊錄音譯文洩漏，有違律師倫理規範。法務部檢察司檢察官邱忠義認為，基於保護當事人及防止證據遭到變造、湮滅，法院開示給辯護人的證據，應禁止做訴訟以外目的使用，他建議比照德、日兩國，以刑責規範。
台北地方法院審理馬英九特別費案，馬英九委任律師宋耀明十八日晚間向台北地院遞狀，要求隔天庭訊進行錄音勘驗，並附帶偵訊錄音譯文，部分媒體同一時間收到電子檔錄音譯文，十九日甚至播出錄音帶內容，外界質疑宋耀明將證據外洩，違反律師倫理規範。
邱忠義指出，刑事訴訟法第三十三條規定，辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物，並得抄錄或攝影，主要希望辯護人將證據作「與被告之防禦活動或辯護活動有關之正當目的」，卻沒有任何規範。
他表示，法院開示證據的目的，主要讓被告或辯護人可以有效準備訴訟或為認罪協商，便於整理爭點，減少檢察官或法官濫權。不過，不少被告或辯護人藉此開記者會做訴訟外抗爭，或故意對相關偵審人員提起告訴或告發，希望迫使偵審人員手軟有所顧忌，放棄應有的偵審作為。
邱忠義說，被告及辯護人將證據公諸審判外，原本只想造成全民公審，卻常常因此流入大眾傳播媒體、暴力組織或犯罪團體等手中，甚至造成一般民眾在網路上即可觀覽、下載或隨處轉寄散布。日本曾發生證據流入暴力集團手中，對當事人造成危害的案例，引發日本社會廣泛的討論。
邱忠義指出，在英美司法實務上，偵訊錄音譯文在辯護人未呈給審判長前便向媒體散播，法官認為有藐視法庭的問題；日本、德國對證據洩漏規定更為嚴格。日本刑事訴訟法第二八一條之五規定，處一年以下有期徒刑或五十萬日圓以下罰金；德國刑法第三五三d第三項規定，處一年以下有期徒刑或罰金。
邱忠義認為，台灣法律目前無相關刑責規定，造成部分辯護人知法玩法，破壞司法公信力，他建議刑訴法應予修法，對這種行為處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣三十萬元以下罰金的刑事制裁，規範辯護人或被告行為，因為若只有行政罰鍰，行為人「根本不痛不癢，起不了嚇阻作用」。
