【大纪元1月9日报导】（中央社记者陈蓉台北九日电）考试院院会明天讨论“国家考试废考国文科目”，抢救国文联盟执行秘书李素真今天听到消息后，坚决反对废考国文，她表示，国文是立国的根本，古文价值也不只是文字，是思考、组织、逻辑能力训练，也是智慧和经验的传承；台师大国文系教授王开府认为，国语文是文官应有的能力。
有教育官员私下担心，如果国家考试不考国文，对未来文官语文能力可能也会有影响。
鉴于新世代的国文作文能力普遍降低，教育部于二年前恢复国中基测考作文，学校老师和家长也从基础希望能强化学生的作文能力，但国家考试却传出要废考国文，让许多听到消息的学者摇头。
公务员是否真的用不到文言文，国家考试是否适合废考国文？抢救国文联盟及中文系学者都质疑这样的看法；李素真不认同部分考试委员所说的理由，尤其现在很多大学毕业生国文程度薄弱。
对于提案考试委员的几项废考理由，李素真有不同看法；考试委员认为古文落伍了，但古文是国文的基础结构，公务人员应该具备一定的古文素养和程度，而且公文写作也是公务员应该要有的基础，因此李素真认为国家考试反而更需要考国文。
她说，其实古文的价值不只在文字上，更是思考、组织和逻辑的能力训练，也是经验的传承，从资治通鉴等古文中，前人经验可以成为公务人员尽忠职守的榜样和示范，可以借着考试让公务人员重视并身体力行。
台湾师范大学国文系教授王开府也认为，应重视国文，因为国语文是文官应有能力，不论在听、说、读、写方面；虽然大学毕业有一定的国语文能力，但考上后也没有针对语文再加强训练，所以应该要考。
不过他同意，也许可以将原本文言文比例考少一些，加强在阅读、写公文等能力上及口语沟通能力等，以因应公务上不同的需求。
他说，文官需要写计划、公文、国语文是很实务的应用，应该注意这部分，而不是只有古文。
台大中文系教授何寄澎也认为，现在人表达能力已大不如前，公职人员应有基本文字表达能力，不考国文实在是太离谱。
他认为，重点是应认真思考，怎样考才有鉴别度，而不是废考国文。
抢救国文联盟及学者对废考国文议题很忧心，希望考试委员明天能以严谨周全考量，不要做出废考国文的决定。
