【大纪元11月25日讯】中共三十年“改革开放”怎么样了？一句话：由“毛式社会主义”变成了“邓式社会主义”。
皇权式封建专制主义+公社式“共产主义”=毛式社会主义；
一党集权式封建专制主义+最坏的资本主义=邓式社会主义=“中国特色社会主义”。
毛式社会主义实现了毛泽东的皇帝梦，给人民带来的却是：饥饿、贫穷、愚昧、落后、牢笼、恐怖……杀戮、死亡。
毛泽东死后，华国锋为代表，继续毛式社会主义的梦想破灭；赵紫阳为代表的唯一正确的中国全面现代化的道路同以邓小平为代表的邓式社会主义艰难曲折地斗争了十年，最终以邓小平制造的“六四”大屠杀和以残酷的党内斗争罢黜赵紫阳，使邓式社会主义模式得以确立。
马克思主义的历史唯物论，关于经济基础和上层建筑的辩证统一关系，决定任何一种社会变革都必须是经济改革和政治改革的并行不悖。古今中外的历史都证明了这一点，中共前十年的改革和后二十年跛足的改革也从正反两方面证明了这一点。“六四”大屠杀，中共统治者向英雄们射杀的时候，统治者自己也在颤抖；苏联、东欧共产党山崩地裂般地垮台，更吓破了中共独裁者们的心胆，诅咒戈尔巴乔夫、叶利钦的同时，不但不敢推进政治改革，反而倒退。
“六四”后，中共强化对作为国家机器的军队、警察等的“绝对领导”、“绝对服从”，“绝对”成为一党的机器。各级党魁掌控“人大”已从个别变成普遍，中共政治体制可以“精兵简政”到只要有“党委”就行。不是什么“党政不分”，而是“以党代政”，“一党专政，一人独裁”。对人民更加施以高压。绝对封杀不同政见。前十年改革中人民通过斗争，得到赵紫阳、胡耀邦支持而争取到的很有限的一点民主权利得而复失。清洗、逮捕、判刑、镇压所谓“八九动乱”的“民运分子”，收买、豢养、御用一大批专家、学者、文人，压制、驯服大学生，作为中国先进思想发源地的北大、清华已是死水一潭，至于单纯、善良、无知的老百姓，中共比历代封建统治者更甚的欺骗、愚弄，让他们“坐稳了奴隶”……
十七大后，中共匆匆抛出的《中国的政党制度》白皮书，就是中共拒绝政改的铁证。十七大回避政治改革，有有识之士们勇敢地发表了致中共巨头们的长篇公开信，要求“在中国实行多党政治和民主宪政”。胡某等不予公开回应，却以白皮书公开拒绝。这个白皮书歪曲历史。建国前，毛泽东承诺的是建立“联合政府”，不是一党的独裁政府。一九四九年九月全国政协《共同纲领》规定的是“共同”，并没有规定中共对各民主党派的“领导”，没有规定共产党一党执政，其他党派只能“参政、议政”……白皮书隐瞒历史。避而不谈一九五七年毛泽东借“反右”，彻底打垮和消灭“第三势力”，建立完全的中共一党专政的“阳谋”的事实……
俄国伟大的革命家和思想家普列汉诺夫，在其《政治遗嘱》中首先提出了一个惊世骇俗的论断：无产阶级专政是不可能的。然后说：“列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。”我的天呢，早在一九一八年上半年就去世的普氏，你怎么就看见了后来制造恐怖的杀人狂斯大林、毛泽东、邓小平……波尔布特！你怎么就看见了《中国的政党制度》！
“中国的普列汉诺夫”陈独秀在其《我的根本意见》中说：“无产阶级民主不是一个空洞名词，其具体内容也和资产阶级民主同样，要求一切公民都有集会、结社、言论、出版、罢工之自由，特别重要的是反对党派之自由。”我的地呢，你怎么散布这种“奇谈怪论”，怪不得，你的子孙们早把你这个中共的老祖宗打入十八层地狱，你看这《中国的政党制度》，你看这“六四”大屠杀，你看和你一样被打入十八层地狱的赵紫阳！
白皮书出笼，央视《焦点访谈》“请出”民主党派领袖表态。中国某民主党派领袖、“人大副委员长”，来自某特别行政区的一位学贯中西、文理兼通的泰斗式学者出镜亮相，全力支持、拥护白皮书。让我恶心得要呕。笔者只能算他的小学生，通过人大办公厅三次特挂致信请教：您认为白皮书真实吗？您讲的都是真心话吗？您愿意大陆的今天成为某某的明天吗？您能不能真正代表中国某某党……这位民主党派领袖也许不屑于回答小人物的请教，也许有某种顾虑不能回答，也许为出卖灵魂羞于回答……其实，我倒认为他不是某民主党派领袖，而是一位光荣的共产党员。但愿特别行政区还是特别行政区。
操纵、掌控、豢养、笼络民主党派头头，是中共维持一党专政，反对政治改革的伎俩之一。
中共不是不懂得马克思主义的基本常识。胡某访美，在某大学发表演讲，有学者问他，他公开回答，他懂得上层建筑与与经济基础的关系，但“不照搬外国模式”。为什么不“照搬”呢？不是中国有什么不同于世界上90%以上实行多党制议会民主的国家的国情，而是推进政治改革必然改到共产党自己头上。因为竞争的市场经济需要竞争的政治上层建筑，一党专制的政治上层建筑，严重阻碍着经济基础的继续发展。英国历史上，资本主义生产关系的确立，资本主义生产力的发展与英国革命创立的世界上第一个虚君宪政，多党议会民主的政治体制密不可分。推进政治改革，当然要废除一党制。
但理论是理论，历史是历史，实实在在的利益才是根本。中共是世界上最庞大的官僚统治集团，党员就是人口大国，也是世界上最大的既得利益集团，最大的垄断资资本家集团。在真正的民主制国家，当官只是一种职业，而且投入大，风险大，收益小。外国的官太难当啦，你看美国总统，日本首相，泰国总理……在咱们中国，当官几乎不要投入（只要有上级的中共大佬看上你就行），风险很小（只有极少数倒霉鬼，“恶时辰”，“走邪运”，才有可能翻船），收益很大（“有权就有一切”）。中国的官太好当啦，你看毛、邓、江、胡，还有朝鲜的金氏父子……《红楼梦》中贾府的命系在一块石头上，中共的命系在一个“权”字上，怎能改到自己头上！
邓小平说：我们不搞多党制，今天你上街，明天我上街……是啊，“上街”，独裁就难啦。
江泽民辩解说：中国共产党的执政地位是历史形成的。是啊，历来一代打江山，万代坐江山，共产党怎么能搞特殊啊。
吴邦国出访，曾对外国人声称：我们也是多党制。这叫指鹿为马。
胡锦涛“不照搬外国模式”。但数百年历史证明外国模式是成功的，而共产主义运动的历史证明一党制已经和正在走向失败。为什么？去虚心拜读普列汉诺夫，他早就预见列宁的失败。
“没有共产党，就没有中国的现代化。”三十年来这个口号叫得最响。但也只能骗骗无知的老百姓。比较一下二战战胜国的中国和战败国的日本，比较一下大陆和台湾，大陆和港澳，北朝鲜和南韩，统一前的东德和西德，剧变前后的苏联和东欧……谁个好些？毛式社会主义二十七年，总没有能够解决老百姓的温饱，却断送了几千万人的生命，这是对人民的犯罪！哪个多党制民主国家容忍一个党长期地一贯地全国性地灾难性地严重地危害国家和人民？早被反对党和人民赶下了台。中共执政六十年来的一切问题、错误、罪刑，追本穷源——“一党制”。
中共为维持一党制，反对政改，除了神化自己，尤其领袖及其理论外，还散布、灌输了种种谬论。不必一一批驳。说千道万，只要国家机器保持中立，坚持和完善民主与法制，政改是可以向前推进的。不可能出现“文革”那种大乱，也不会导致国家分裂，社会倒退。“开放”了嘛，看看世界，看看人家怎么做的。问题是，邓小平、江泽民、胡锦涛是斯大林、勃列日涅夫、毛泽东一类保守派，不是赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦、杜布切克、哈维尔、瓦文萨、赵紫阳、蒋经国一类改革派。
用数据最能反映中共三十年改革开放的成就。但这很难：中共官方的，大陆科研机构的，海外科研机构的，三种数据各个不同，我信谁呢？还是用老百姓的办法：肉眼直观，纵向比较。跟三十年前相比，中国确实发生了翻天覆地的变化：社会面貌，国民的经济收入，拥有的财富，人们的衣、食、住、行，生产、生活的环境、条件，教育、医疗、各种社会福利，方方面面，与毛式社会主义时代（那是不堪回首的）反差太大！只要是从三十年前过来的人，哪怕是瞎子，都能承认这个不可否认的事实。必须充分肯定这一点，才是一个正直的现实主义者。
但同时必须认识到：
中共经济改革的成就证明，列宁、毛泽东等对资本主义“垂死”、“灭 亡”，社会主义即将取而代之的论断破产，毛式社会主义完全失败。资本主义作为一种生产关系和社会制度，仍有着强大的生命力。
中共执政以来，老百姓自发冲破左倾束缚的举动从未停止过，只是一次又一次被毛打下去，党内不同程度支持老百姓的人，被毛残酷处置。邓小平访美、访日，触动甚深：“我们太穷了！”作为第一代核心层的他，历史也要问他的罪。他不得不顺应民心，接受并推广老百姓（诸如安徽小岗村、广西合寨村）的自发改革。就是说，当初改革的动力来自民众。
同时请不要忘记，中共前十年的改革，是“邓、胡、赵三驾马车”的推动，并非邓一人。（老百姓没有忘记当年的顺口溜：“要吃粮，找紫阳。”“要吃米，找万里。”）现在把三十年改革开放的成就归于邓、江、胡，是中共对历史的隐瞒和歪曲。
是的，今天中国绝对贫困化的程度，与一九四九年以前相比，与三十年以前相比，确实降低多了。然而相对贫困化的程度却超过了一九四九年以前。通俗地说，有钱的太有钱了，远远超过了四九年以前的地主、资本家，你的温饱，你的小康，和那天文数字的钱财相比，差距太大太大！就是说，今天富人和穷人的差距大于四九年以前富人和穷人的差距。中国富人财富增加的速度远远快于穷人，中国穷人的实际收入，没有随着经济的发展相应提高，西方发展经济学因此受到挑战。三十年后的今天，中国社会贫富悬殊，两极分化极为严重！中共官方统计，罕见“基尼系数”这个概念。海外专家、学者保守的测算，今天中国的基尼系数已达0.5，大概仅次于巴西、菲律宾，而发达资本主义国家的平均水平在0.2—0.3之间徘徊。三十年，中国从毛式“大锅饭”变成了邓式“宝塔山”，而非发达资本主义国家的“橄榄”式社会。官方言必称“和国际接轨”，“贫困线”却不同国际接轨。二零零八年八月二十六日，世界银行宣布，全球贫困人口的公认标准从每人每天1美元提高到每人每天1.25美元，这一来，联合国对中国贫困人口的统计数据与中共官方的数据相差更大。一部分人确实先富起来了，然而不但不能共同富裕，反而贫富差距越来越大，这当然是最坏的资本主义。
先富起来的人，又是怎么富起来的呢？奥秘太多！其中一条公开的秘密是，中国资本家还在沿用早期资本主义原始的剥削方式，诸如延长劳动时间，增加劳动强度，克扣工资等等，另一方面，无视工人恶劣的劳动环境和条件，侵犯工人的自由和权利……出现了“现代包身工”，类似的山西“黑砖窑事件”等等。中国高增长的GDP是劳动者的心血和汗水造就的，现代都市的钢精水泥之林，是“城市边缘人”的农民工用血肉和泪水浇筑的，巨大的剩余价值流进了中国资本家的腰包。当然“最坏”。
说是“最坏”，还在，由于“跛足改革”，中国经济没有走向真正的健康的市场化和私有化。市场权力化，权力资本化，权贵私有化，是中国的主流经济形态。“六四”之后，经济改革的主要动力变成权贵牟取暴利的利益驱动。什么圈地热、炒地皮热、炒股热、炒房热、集资热、新经济热、瓜分国有资产热、转移资产热、招商引资热、出国投资热……什么人获得了暴利？社会底层的“没脚蟹”捞到了什么？无怪乎工友农人、黎民苦力、贩夫走卒，还有收捡破烂的老迈们怨声载道：赚钱不出力，出力没钱赚！产权制度改革中，各级权贵、私营老板、知识精英们乘机瓜分全民资产，全民资产以惊人的贬值变公有为私有。官商勾结，巧取豪夺。大腕明星，“屁股一扭值万金”……这样的中国经济必然走向官僚经济、寡头经济、垄断经济、权贵私有……各种南美式坏资本主义的特征都出现了。怎能不出现严重的贫富两极分化呢？这种“最坏”，是“跛足改革”的必然结果。
三十年改革开放，中共创立了三个“伟大理论”。
其一。邓小平理论回答了什么是邓式社会主义。其“四项基本原则”就是“一党集权式封建专制主义”的代词。不但没有共同富裕，反而贫富悬殊，“先让一部分人先富起来的”理论就是“最坏的资本主义”的诠释。邓在理论上并没有什么新的创造，只是照搬了发达国家的一些做法，好些还被他“念歪”了。不要相信中共的大吹大擂。
其二。由邓小平掺扶，蹚着“六四”血河上台的江泽民，其“三个代表”，一个也不能代表。拒绝政治改革的中共，已经阻碍着生产力的发展；中共只能代表自己和社会中、上层的利益，不能代表下层人民的利益，你看，“基尼系数”0.5（！）；“五四”以来，民主、科学是新文化的前进方向，中共代表的是封建专制主义的文化。“三个代表”的言外之意、弦外之音在：中共是中国当然的、唯一的、世袭的统治者。明白了吗？
其三。由邓小平早就钦定的中共王储胡锦涛，正式上台以来，已有了一系列“伟大的创新理论”。其中最有代表性、影响力最大的，让大儒论述无穷，又让妇孺说得上口的是“构建和谐社会”。谁都懂得，不解决矛盾，怎么去“和谐”？高度的一党集权，独裁代替民主，人治代替法治……这种和经济改革不相适应的矛盾，是诸多社会矛盾中最主要、最突出的矛盾，是“和谐”的最大障碍。就是说，构建和谐，关键在中共及其体制。中共想改革吗？路人皆知。事实上，“构建和谐社会”，是胡某面对众多尖锐、棘手的社会矛盾，如同什么“八荣八耻”一样，喊出的一个无奈的“休战”口号而已。而愚昧无知的老百姓陶醉在“盛世”表面的繁荣、太平，又吞下了“和谐”的麻醉剂，满足于温饱、小康，告别革命，告别斗争，总书记号召讲“和谐”嘛。中共对此求之不得，我安心统治，你安心做奴隶，省多少麻烦！（是啊，把上访者遣送疯人院，还要警察、警车呢！）
但不管如何，胡总一个又一个“创新理论”，又将继毛、邓、江之后出《胡选》，在中共理论发展史上，树起一个新的里程碑。毫无疑义，如何如何重要，如何如何深远……
总之，中共从实践到理论，一党集权式封建专制主义的政治上层建筑，导致跛足改革，跛足改革导致最坏的资本主义：这就是邓式社会主义。
不能低估中共改革开放的成就，也不能否认中共为改革开放作出的种种努力。但中共一直在走第三条路：即以“四项基本原则”为前提，做一些可行的政治改革（事实上是一些改良），重心在经济改革与经济建设，以求既不亡党，也不亡国，又能全面实现现代化。那真是最理想的了。然而后二十年的改革是不成功的，尽管中共在以“一俊遮百丑”。最终能成功吗？还是让普列汉诺夫、陈独秀等人从理论上，前苏联、东欧从实践上回答这个问题。毕竟理想是理想，规律是规律。(http://www.dajiyuan.com)
