【大纪元11月29日讯】隔壁有一位老乙，喜欢和别人辩论，然而每每辩不过别人。这不，老甲前几天就和他有过一次辩论。
老甲：“民主好啊！”
老乙：“人民首先要吃饱饭，连饭都吃不饱，还要民主做什么？”
老甲：“人民首先要吃饱饭，连饭都吃不饱，还要独裁做什么？吃不饱饭就该进入无政府状态了。民主帮不了你吃饱饭，难道独裁就能帮你吃饱饭了吗？人类历史上，到底是独裁的政府让人民吃不饱的时候多，还是民主的政府让人民吃不饱的时候多呢？吃不饱饭的时候，民主体制下的人民可以用选票换一个政府带领自己吃饱饭，独裁体制下人民敢说一个不，不就是要被和谐掉了吗？”
老乙：“不对！民主就是不好！民主是有钱人的游戏。”
老甲：“民主是有钱人的游戏，独裁又是什么人的游戏呢？在一个文明社会，有钱人的钱是怎么来的呢？还不是人民用购买力投票，购买他的产品得来的吗？有钱人又不能利用政治优势抢钱！只有大家都有更强的购买力，有钱人才能更有利可图，所以有钱人会千方百计的利用自己的政治影响力让人民更富裕。独裁则是独裁者自己的游戏，独裁者只会千方百计利用自己的政治优势劫掠普罗大众。”
老乙：“民主是一种低效的统治方式！”
老甲：“你怎么只知道看效率呢？民主在效率上可能不高，但是民主在公平上面就做的很好啊。更何况，独裁的所谓效率高那是什么效率啊？独裁的效率一般是体现在压迫人民的效率上面的，此外，独裁者腐败的效率也是很高的。这种做坏事的效率高，难道你很喜欢不成？民主的低效是为了限制统治者背叛人民，是两害相权取其轻。而且，民主的所谓低效是政府执政的低效，由于政府对人民的干预较少，民间自发的政治经济行为的效率就高了。独裁统治下政府打理一切，扼杀了民间政治经济行为的效率。所以说独裁统治的机会成本过高，如果算上民间行为的效率，民主下社会的总效率，明显是高于独裁的效率的。”
老乙：“谁说民主好？民主就没有腐败吗？”
老甲：“谁说独裁好？独裁就没有腐败吗？到底是独裁统治的腐败多，还是民主政治的腐败多啊？民主政治下的腐败有人监督，独裁统治的腐败有谁敢监督？是有监督的社会里面腐败多，还是没有监督的社会腐败多呢？是受人民监督的政府腐败多，还是自己的左手监督右手的政府的腐败多呢？”
老乙：“西方民主不符合中国国情。”
老甲：“难道西方独裁就符合中国国情吗？马列不就是西方来的吗？为什么西方独裁你就喜欢，西方民主你就不喜欢呢？西方民主在包括西方在内的全世界大部分地区运转的那么好，而西方独裁连西方人自己都不要了。你为什么那么喜欢西方人不要的东西，却不要西方人认为好的东西呢？你是不是认为中国人就比西方人低等，不配享有民主啊？你这个汉奸！”
老乙不服气地走了，他边走边喃喃自语：“民主不好，民主不好！”＠(http://www.dajiyuan.com)
