【大纪元11月5日报导】（中央社记者曾依璇台北五日电）当政治人物以民意未达成共识为由，不采取实际行动废除死刑，巴黎律师公会律师柏卡里却认为，政治领袖是被人民推选出来做决定的，应该负起教育民众及引领民意的责任。
柏卡里表示，世界上多数政府欲废除死刑时，往往需面对来自民意反对的阻力。但她强调，民意不能做为不废死刑的借口，因为所谓的民意常常受到资讯不足或错误的限制。
她在接受中央社记者访问时说，“政治领袖负有重要的责任，他们不该跟着民意走，而要为民众指引对的路”。
柏卡里指出，以法国前总统密特朗为例，他在一九八一年总统大选前两个月公开表示，若当选总统，将会废除死刑，仍然赢得多数选票当选，而死刑也于当年废止，即使当时法国民意仍持反对意见。
她表示，如果政治领袖为了尊重民意而不废除死刑，在她眼中，这并不是对民意的尊重而是一种轻蔑，因为民众的资讯有时似是而非，例如以为犯罪率比实际来得高，或是担心罪犯会不受司法约束。
她指出，一项民调显示，近八成的台湾民众反对废除死刑。但是当他们充分了解有其他可以替代死刑并且确保社会安全的方式，例如长期监禁及更严格的假释条件，反对者的比例就大幅下降到几乎与支持者一样。
柏卡里说，这显示政府应该提供民众正确的讯息，并且修正法律制度，人民的态度就会改变。
当记者问到如何在死刑废除前，保护在台湾的三十一名死刑犯人权时，柏卡里说，他们的心理折磨及法律协助等问题应被正视。
她表示，就她所知，这些犯人非常缺乏适当的协助，愿意无偿帮助他们的律师并不多。
柏卡里并期盼台湾的媒体能够发挥功能，鼓励社会讨论死刑存废的议题，并且提醒政治人物应负的责任。
她说，许多已废死刑的国家，尤其是民主国家，都走过台湾目前正在走的路，也有过一样的担忧，解决方式必然存在于确保社会安全及维护人权的平衡之中。
她强调，“担心社会安全当然是合理的。但若安全的确保必须牺牲人权，某一角度来说，就是侵犯了民主的根基”。
柏卡里为了参加一场在台北举行的废除死刑研讨会，专程自法国来台。她目前是巴黎律师公会律师，并在巴黎天主教学院任教。
