【大纪元12月27日讯】〔自由时报记者刘志原、李欣芳、林毅璋／台北报导〕最高检特侦组针对扁无保获释案二度抗告，却在新闻稿中，将秘密证人贸协董事詹启荣曝光，引起扁方强烈批判。特侦组昨晚指出，原是要用“○○○”及“某人”取代詹的名字，但因作业疏失，让詹启荣三字出现在新闻稿中，特侦组对詹感到抱歉。
新闻稿出现詹启荣 称作业疏失
检方抗告书中，为证明扁有串证事实，载明扁的亲信曾与詹串证，要詹配合说领一千万元从事“Ｓ”案、“Ｊ”案及做为推动台日关系等机密外交，撰写新闻稿已将詹启荣三字以○○○或某人代替，但仍发生漏删情事，特侦组说，这是意外疏失，没有其他用意。
扁批检方抗告书 泄露国家机密
扁则痛批特侦组，在抗告书中泄露国家机密，以指控阿扁找詹启荣串证，不惜侵害国家重大利益要押陈水扁，手段非常不正当，“这是很糟糕的作法！”
扁的律师郑文龙并说，詹启荣被传讯过程，一五一十据实陈述，其陈述与扁的陈述是吻合的，当被告与证人说实话时，特侦组还有意见，证人讲的实话，特侦组反而拿来当羁押理由，令人难以理解。
针对扁案审理法官由周占春改为蔡守训的大转变，扁昨也透过郑文龙表示讶异、不解，并考虑向庭上提出异议。扁办指出，扁案审理法官换人，对周占春及蔡守训都有失公允，更让社会大众对司法公信力高度质疑。
律师指审理时 检方无抗告资格
对于特侦组二度抗告，郑文龙表示他们有信心，不担心抗告问题。扁办发布声明强调，依“最高法院九十六年台抗五九三号裁定”，以及“司法院颁法院办理刑事诉讼案件应行注意事项第五十四点”，陈水扁及其辩护人都认为检察官无抗告资格，这已逾越检察官应有的职权范围，该抗告不合法，应予以驳回。
陈水扁也透过扁办表示，他一心一意为国家做事，却连累这么多的故旧与部属，于心非常不安、亏欠，怎可能还要陷陈镇慧等于不义？
扁案审理法官换人 蓝绿都质疑
针对扁案审理法官换人，民进党昨也表示质疑，指已造成泛蓝挑法官的效应产生，也让外界有泛蓝干涉司法的印象，呼吁让司法独立及公正审判。不过，国民党立委邱毅也同样表示不满，指称蔡守训在国务机要费案中纵容吴淑珍请假十八次，对扁家的魄力也明显不足。
(http://www.dajiyuan.com)
