【大纪元2月20日报导】（中央社记者王舜薇台北二十日电）前民进党主席游锡堃特别费案，台北地院今天开庭。尽管辩方声请调阅1991年至2004年所有行政院长和总统府秘书长特别费核销发票，厘清核销方式是否为“行政惯例”，但检方认为案件重点在于是否用他人发票核销，调阅资料与案件无关。全案将在四月二十五日再开庭。
特侦组侦办吕游苏谢特别费案，去年九月间将副总统吕秀莲、前民进党主席游锡堃与前总统府秘书长陈唐山等十一人起诉。合议庭将吕副总统、游锡堃及陈唐山三人切割审理，今天续审游锡堃部分的准备程序庭。
根据检方起诉书，游锡堃自2000年十月至2005年十二月止，由妻子杨宝玉、总统府秘书长及行政院长办公室职员、随扈等连续收集他人消费发票共五百一十六张，金额新台币两百三十八万六千零五元，涉嫌伪造文书罪及违反贪污治罪条例第五条第一项，公务员利用职务的机会诈领财物等罪。
游锡堃今天身着轻便运动服出庭，同案被告妻子杨宝玉也一同出庭。对于案情细节，他并没有多做表示，在庭上也完全由律师代为发言。
今天的准备程序庭，合议庭就各项证据能力部分，询问检辩双方意见。辩方律师表示，被告等人是基于多年来的行政惯例、信赖“历史共业”，才依照前人的方式核销特别费，因此声请调阅1991年至2004年所有行政院长和总统府秘书长的特别费核销发票，证明本案被告等人并无主观犯意。
辩方表示，声请调阅之前的首长特别费发票，是因为威权时代至今有法制未明确的缺憾，须藉由调查证据来证明法制未完备的行政系统下，有核销特别费的行政惯例。若因法制不完备使机关首长陷于贪污重罪，则是行政惯例有问题，不是人有问题。
不过，公诉检方表示，纵然调阅资料，并不能证明当时的特别费是否是以他人发票来核销，与本案审理重点无关，声请调阅资料耗费司法资源，且检方不认为有行政惯例存在，质疑辩方失焦。
辩方反驳，发票上会有支出品项，以及核销程序等细节，可作客观认定。应回到制度面检讨，否则类似案件一再被起诉，也是浪费司法资源。
