【大纪元6月5日讯】(自由时报编译胡立宗／特稿)奥巴马及希拉蕊纠葛厮杀终于划下句点，两套截然不同战术的相互较劲，显然还是奥巴马占了上风。
希拉蕊的战略简而言之就是“正规军歼灭战”。靠着前第一夫人及纽约州参议员的光环，以及自身聪明、自律的个性，希拉蕊的确有机会延续早先所向披靡的优势，大步迈向总统宝座。但正规军的优点也是缺点：如果没办法逮到敌人主力加以消灭，就会陷入遭游击队处处紧咬的困境。
奥巴马用的是另一套“寸土必争的游击战法”：充分利用民主党提名制度的优缺点，将目标锁定在取得党代表票而非普选票，同时避免与希拉蕊在票数多的大州进行决战，而在小州拉开党代表票的差距。
奥巴马的游击战法归功于一套精确计算的机制：将全国选区照众议院选区分为四百三十五块后，在那些拥有单数党代表票的区域努力拉开差距，以便奥巴马能比希拉蕊多获得一席─以三席为例，普选票多的能获得两席，居次的只有一席；而在双数党代表票的区域，就算希拉蕊再有优势，只要将两阵营的差距保持在范围内，最后的分配还会是两人各半。
以新罕布夏及内华达为例，希拉蕊看似胜券在握，但最后跟奥巴马一样获得九席党代表票；内华达的投票同样是希拉蕊赢，但由于她的选票平均分配在各区，最后得到的党代表票反而比奥巴马少一票。加上奥巴马充分掌握以往遭民主党人忽略的党团投票初选各州，趁希拉蕊的主力都放在投票普选的大州拉开差距。
奥巴马及希拉蕊的人格特质也扮演了一定角色。分析师认为，奥巴马在选战当中有三个特点：清晰的讯息，充足的经费，以及扎实的组织。奥巴马掌握了民心思变的潮流，喊出“美国需要改变”，并藉无人可挡的个人魅力吸引大量捐款，最后再加上深入每个村落的组织，终于击退难缠的希拉蕊。
相较于此，希拉蕊原本有机会展现出崭新的形象，但最后却落入“华府政客”陈腐典型，加上偏好大场面、大规模的作风，导致早在2月就花光竞选经费。另外，包括欠缺草根动员能力，及夫婿前总统克林顿的帮倒忙，堆积出希拉蕊最后的败局。
留言