【大纪元7月10日讯】(自由亚洲电台记者石山报导)“人肉搜索”已经成为中国互联网的一种热门词汇。有中国专家认为，人肉搜索严重侵犯了公民个人隐私，并呼吁当局立法进行规范。
所谓“人肉搜索”，是网民自动动员，对某人的个人资料进行全面的搜索。最著名的例子包括北京某中学生因接受中央电视台采访说出互联网“很黄很暴力”而成为网民搜索的对象，并在很短时间内公布了该学生就学的学校，家庭住址等大量个人资料。
美国的多维网报导说，上海复旦大学社会学教授于海认为，中国越来越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展，“不能人人都当警察”。他呼吁提供“人肉搜索”功能的网站自我约束，承担保护公民隐私权的法律责任。
美国电子杂志大参考的原主编李洪宽认为，问题的关键，是中国并不认真执行有关保护公民隐私的法律。
李洪宽：“人肉搜索这个现象牵涉到一个隐私权的问题，一个人的隐私权到底在多大程度上应该受到保护？人肉搜索基本上通过了隐私权方面所有的障碍，应该有一定的制约，但是又不能侵犯到个人表达权。在中国我觉得迫切需要管制的就是公安机关等掌握大量隐私权的国家政府机关参与到人肉搜索当中去，这算怎么回事儿？”
今年三月份，来自山东青岛的美国杜克大学学生王千源，因为呼吁中国学生和支持西藏自由的学生对话，而遭到许多中国网民的批判。王千源的个人资料，包括身份证号码，就读的中学，家庭住址等个人隐私很快被在网上公布，她在青岛的父母家并遭人用油漆喷上恐吓字句。
李洪宽认为，在这个事件中，和当局有密切关系的一些嫌疑很大，因此中国政府首先应该认真执行保护隐私的法律。
李洪宽：“有的消息是来自官方的，比如像王千源的父母、包括身份证号码这些东西只有公安局、派出所有这个信息。公安局的民警参与窃取了这个信息之后，就把它非法公布出来了，这个应该说是非法的。我觉得应该重点探讨，因为如果公安局的工作人员都不遵守保密法的话，任何一个公民都没有隐私权的保护了，这非常可怕。”
陕西的律师张鉴康则认为，“人肉搜索”有利有弊，在目前中国媒体被官方全面控制的情况下，有时也能对不良官员造成极大压力。
张鉴康：“这种人肉搜索可能补救了官方传媒的不足，官方媒体没有办法做的，尤其对贪腐官员不能监督或者滞后监督。现在网络时代新生了这么一个做法，可能会使许多贪腐官员的材料披露到大众面前，这就会对贪腐官员的政治生命构成威胁。”
不过张律师认为，即使建立了规范“人肉搜索”的法律，但执行起来却有很大难度，最后可能反而损害了法律的权威性。
张鉴康：“不是实名制的话，通过立法，通过法治的程序来追究这些人肉搜索者的法律责任，可能成本就太大。立法立上了，但是很难对立法的精神和目的达到了实现，这样反而会损失法律的权威性。除非采取实名制，但是实名制又会对网络构成了一种危害。”
李洪宽也认为，在中国，很多事情的真相被官方隐瞒，而网民通过“人肉搜索”可以获得相当程度的真实情况，因此也是一种中国特色的民众行为。(http://www.dajiyuan.com)
