【大纪元9月11日讯】(大纪元记者郭秋怡编译报导) 美国人口普查局公布的一份最新调查结果，指出近年来拥有专业证照者如医生、律师等的薪水比只有学历文凭者成长更快，可见拥有专门职业及技术背景较只有文凭更能对抗近来不断飙升的通膨。
该调查的对像为2000年至2007年间25岁以上的就业族群，并就这些受访者的学经历背景区分为博士、专业人士、硕士、学士及高中毕业五大类别，比较各类族群间的实质薪水中位数变化情形。
结果发现具专业证照者的中等年薪从2000年的87,158美元上升至2007年的89,602美元，成长了2.8%，是其中唯一见到成长的族群。其余各类学历背景的人实质薪资均呈现下降，分别为：硕士所得下降3.8%，达到56,707美元；学士薪水缩减2.7%，来到47,240美元；而高中学历者的年薪则掉了3.2%，成为28,290美元；博士也有1.2%的降幅。
研究中所指的实质薪资乃去除通膨影响后的实际薪资水准。据华尔街日报报导，这项结果意谓学历文凭已不再像过去一样是薪资保证，而且最令人质疑的是，薪资成长者收入增加乃建筑在他人的成本之上，所以两位美国总统候选人均已提出政策提案要处理这个不公平的现象。
经济学家已试图就薪资负成长找出合理解释，其中，学士薪资负成长，主要系因外国移民进入使就业巿场的竞争加剧，降低雇主加薪压力，以及健保成本的增加，也压缩了薪水成长空间；此外，多位民主党人士将薪资不公平归咎于对外贸易。
尽管这项结果令努力获取文凭的人沮丧，但这份资料仍然显示出追求较高学历还是有其价值，因为硕士的薪资比学士高20%，学士比高中学历者多赚约66%。只不过，学历的相对价值有日渐萎缩的现象，以学士为例，至2000年为止，学士的薪资约为高中毕业者的两倍，但截至2004年，学士与只有高中学历的人薪资差距缩到80%。
对于大学学历优势渐失的现象，达特茅斯大学商学院的经济学教授斯罗德(Matthew J. Slaughter)指出：“大学学位仍是安全罩，但学士平均薪资的下降，意谓它能起到的作用已愈渐模糊。”
(http://www.dajiyuan.com)
