专家解读美为何救贝尔史登不救雷曼

【大纪元9月16日讯】(大纪元记者张东光编译报导)六个月前摩根大通收购濒临破产的贝尔史登，FED赔付290亿美元，雷曼的买家也要求比照办理，但却被美国财政部一口回绝。由于买家全部退出，雷曼只好在周一申请破产保护，金融市场反应却很激烈，道琼指数周一下跌超过500点，全球股市也是惨不忍睹。

美国政府竟然可以对雷曼破产坐视不管，柏南克与鲍森这两位美国金融业的救世主，到底葫芦里卖的是什么药呢?据《CNNMoney》报导，经过专家解读，归纳为以下几点：

１．时空环境已不同：FED认为贝尔史登不救的危害甚于雷曼。此外，六个月前对如何因应贝尔史登破产还摸不着头绪，而此时财政部对处理雷曼破产似乎有所准备，也认为雷曼不足以让金融次序大乱。

２．爆炸威力不同：贝尔史登当时拥有9兆美元的衍生性金融资产，而雷曼的部位仅是贝尔史登的十分之一，对金融市场的杀伤力不可等同视之。

３．不是人人都给糖吃：FED也抛出一个讯息，就是不一定会拯救每一个受困的金融机构，决策者会依据对市场的冲击大小而决定是否伸出援手。

４．未爆弹威力渐弱：专家认为，近期雷曼的破产与二房被接管，应该属于风暴末波，即使未来还有金融机构倒闭，对市场的冲击将大大降低。但是否还有新的金融未爆弹，未来的一周到一个半月将会明朗。

５． 预留银弹，备不时之需：或许FED意识到，将来说不定还有更大的未爆弹等着，太早将银弹耗尽不是件好事。

(http://www.dajiyuan.com)