【大纪元9月3日讯】(美国之音2008年9月2日报导)以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。
*奥兰多哨兵报*
佛罗里达的《奥兰多哨兵报》9月1号发表一篇社论，探讨奥运后中国是否还能延续新闻自由。社论说，对于认为北京奥运结束后中国的新闻自由将会蓬勃发展的人来说，看一下中国随后对有关国奥足球队的报导的处理就够了。
这篇社论指出，中国国奥足球队近年来一直表现不佳，并因此受到国家媒体的冷嘲热讽。在国奥队在奥运会的小组赛中惨遭淘汰后，这种讽刺挖苦的报导又成倍增加了。
《奥兰多哨兵报》的社论引述上周《纽约时报》的报导说，中共中央宣传部对此作出的反应是：下令主要新闻机构停止批评国奥足球队。
《奥兰多哨兵报》的社论最后说，除了奥运会之外，在中国的新闻自由接近美国视为理所当然的新闻自由之前，恐怕还需要很长时间。
本篇英文全文网址：
http://www.orlandosentinel.com/news/opinion/orl-ed01308sep01,0,337911.story
*芝加哥太阳时报*
《芝加哥太阳时报》9月2号刊登了一篇评论，从统计学的角度对中国在北京奥运会中赢得的奖牌以及中国的环境污染状况进行比较。文章说，中国在本届奥运中赢得了最多的金牌，北京也应当像准备奥运那样狂热地准备解决其环境污染问题。
这篇评论指出，中国这次赢得51枚金牌，金牌总数第二名美国只赢得36枚金牌。这一成就确实给人留下深刻印象。然而，如果考虑到赢得51枚金牌的是一个有13亿人口的大国，那么，这个成就就没有那么了不起了。
《芝加哥太阳时报》的评论说，从人均成绩来看，占世界人口20%的中国赢得17%的金牌；与之相对照，赢得12%金牌的美国却只占世界人口的4.5%。
另外，这篇评论认为，中国把金牌总数作为“赢得”奥运会的标准也是值得质疑的。文章说，中国赢得的金、银、铜三种奖牌总数为100枚，而美国以110枚奖牌名列总奖牌榜第一。对这两种计算方式进行比较相当于讨论用哪种方法计算温室气体排放量更为适当。尽管全球的大多数注意力都集中在二氧化碳上，但是甲烷和氧化亚氮的释放很可能同二氧化碳一样也是加剧全球气候变暖的因素。而甲烷释放的主要来源之一就是中国大面积的稻田。
《芝加哥太阳时报》的评论指出，这一切比较只是提醒我们，统计方法可以被用于各种目的，无论它们是污染统计还是奥运奖牌统计都是如此。对中国而言更为重要的一课是：它在这两个类别方面都需要发挥更大的领导作用。
这篇评论最后说，尽管计算废气排放或奖牌没有单一的正确方法，但是大家一致认为，他们想得到更多的后者而想要较少的前者。现在是中国表现同样承诺的时候了，中国应当像它为主办奥运那样调动一切资源来减少环境污染。
本篇英文全文网址：
http://www.suntimes.com/news/otherviews/1136767,CST-EDT-open31.article
****
以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。 (http://www.dajiyuan.com)
