在11月23日召开的甲型H1N1流感医疗救治论坛上，北京市卫生局局长方来英在接受媒体采访时透露，目前全市约有40万人已感染过甲流病毒，本市近期出现甲流大规模暴发的可能性不大。
这表明，北京市有关部门已经掌握了关于今年甲型流感的血清学研究资料，我呼吁应该立即进行公布。因为，从往年的经验看，一般推测感染总人数是就诊人数的2倍，目前北京市公布的甲型流感发病人数是9007人，所以推测的感染人数应是2万人。而北京市既然公布了感染人数是40万，就应该不是靠推测的数字，而是有血清学的证据了。而基于这个结果认为近期流行可能性不大也是有依据的。
如果，真的如有关部门的血清学结果（期待中）显示，北京目前近期出现爆发的可能性已经不大了，那么应该立即停止在我市进行新型甲型流感病毒疫苗的接种，而应立即开始积极推进对重点人群的季节性流感疫苗的接种。以免产生新的流感高峰。
同时，我也呼吁有关部门对于流感的问题，应该全面公开信息，不要片面误导公众。例如，我国直到最近还一再强调今年的新型流感病毒在我国没有变异。新华网北京10月29日电（记者桂涛）中国疾病预防控制中心首席流行病学专家曾光29日表示，目前尚未发现甲型H1N1流感病毒出现变异的迹象。并认为，如果现在不接种甲型H1N1流感疫苗，可能后患无穷（http://news.sohu.com/20091029/n267839002.shtml）。而武汉晚报11月25日报导（http://news.sohu.com/20091125/n268438563.shtml），昨天上午，世界卫生组织驻华代表处新闻官陈蔚云向记者证实，中国内地确实出现过甲流病毒变种的病例。陈蔚云告诉记者，今年6、7月份，中国内地曾经出现过两三个甲型H1N1流感变种病毒的病例，这种病毒和近日在挪威出现的病毒相同，但她没有透露更多的细节。该变异在香港7月也曾经出现过，香港大学的一位研究人员也呼吁香港政府公布详情，以确定目前疫苗的有效性。
对于这个问题，我呼吁我们的有关部门应该坦诚，及时公布详情，何必总是让WHO为我们公布，让我们的国家总是很被动。记得在非典的时候，就是由于我们有关部门认错了病原而导致了瞒报疫情，引发了很多的问题。现在，我好像在犯同样的问题。
同时，有报导称，深圳很多市民都准备去香港注射法国产的新型流感疫苗，而且比香港本地市民还要关心疫苗何时可以接种（http://news.sohu.com/20091125/n268440814.shtml）。这如果是真的，只能说明我们国家国民的素质，尤其是健康知识水平太差了。原因在于，即使是香港本地市民也不会盲目相信疫苗的预防效果和低估其风险。而发达国家的国民健康意识则更高，据中新网11月17日电据法新社报导，一项调查显示，英国人接受甲型H1N1流感疫苗注射的热情并非像想像的那么高：据估计，仅有5%的英国人乐意接种甲流疫苗（http://news.sohu.com/20091118/n268300633.shtml）。因此，大量的疫苗将被用于援助发展中国家。人民网阿布贾11月25日电（记者殷淼）世界卫生组织驻刚果布拉柴维尔地区办事处官员理查德．米希国博士23日在阿布贾表示，世卫组织将向每一个非洲国家提供占其人口总数10％的H1N1甲型流感疫苗，以抵御甲流在非洲国家的传播。据悉，尼日利亚将因此获得 1400万支H1N1甲型流感疫苗（http://news.sohu.com/20091125/n268440818.shtml）。
这当然是好事，因为发达国家可以凭借更先进的医疗技术和条件，选择安全有效的流感预防和治疗方式；而非洲人民则可以在缺乏药物和必要医疗条件的情况下，依靠疫苗渡过难关，尽管可能因此付出一些代价，但总会远远低于流感暴发造成的损失的。
同时，今天大河网报导，“河南省甲流康复者捐献的血浆，已经开始用于救治甲流重症患者。截至目前，省血液中心已有7名甲流康复者捐献血浆。“还远远不够，希望更多甲流康复者或甲流疫苗接种者献出一份爱心。”有关专家呼吁。”（http://news.sohu.com/20091125/n268443882.shtml）。而河南省血液中心工作人员介绍，（甲型流感康复者或疫苗接种者）血浆采集和成分献血的过程相似，都是以机器单采方式进行。采集血浆量为400毫升，过程为一个小时左右，由于血浆内主要成分是水及少量蛋白质和抗体，捐献者血浆将在一周内恢复到正常水平，两周后可以再次采集。与平时献血一样，对捐献者的身体不会造成任何伤害，仅需三天内不剧烈运动，加强休息即可。
对此，我深感忧虑，因为采用血浆单采技术，曾经在我国引起了河南和安徽等地爱滋病的肆虐（http://hi.baidu.com/axiong2005/blog/item/4c4134dd33eb84df8c102979.html）。目前，虽然血浆站转制了，但是问题依然很多。所以，应该慎重进行康复者血浆的单采，实在要用，还是全血采集，成分输血为好。以免酿成新的“爱滋危机”（也许是其他的病毒性疾病）。而且，我不认为这对捐献者完全无害，毕竟有抗体的损失，在抗体滴度恢复前，这些人也会有再次感染流感病毒的问题。所以，他们的利益应该得到保障，靠忽悠是不行的。应该把真实的风险告诉大家，由大家自愿为好。
北京大学免疫学系 王月丹 博士
于学院路38号
