【大纪元3月30日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：非常谢谢庞先生跟我们分析，我们各位观众朋友也了解到，某些海外媒体它的报导可能有亲共的背景在里面的。我们也欢迎观众拨打热线电话，北美的电话是646-519-2879，中国大陆的免费电话是4007087995-8991160297，我们的Skype号码是RDHD2008。我们现在来探讨这个事件的本身，谁有这个动机？谁可能做这些事情？
横河：我觉得要分析这个动机，首先要看两件事情，一个是抢枪，一个是杀人。那么我们先看抢枪，如果说抢枪是目的的话，那么他用枪要干什么？他可能是为了去做另外一个大案子。那么若是为了做另外一个大案子，他就不应该在做那个案子之前，就把声势造得非常大，让大家都注意了。第一，他自己本身已经有枪了，所以枪有和没有，多和少，这是完全不一样的事情，他已经有枪了，所以是不是为了要再加一杆枪要去杀人，值不值得？这是第一。
主持人：把事情造得这么大就为了多要那一杆枪。
横河：第二个问题是，现在在中国大陆社会上搞到枪并不困难。很多人说在青海，在西北边疆和用西南边疆用钱买枪非常容易。有的是真正的枪，走私进来的枪；有的不是走私进来的，是自己造的但它的威力也很大，所以搞枪可以在不声不响的情况下就搞到，完全用不着为了这样还去杀一个人。
所以我们讲抢枪作为目的，除非有怎么一种可能性，就是某些没有理智的犯罪集团，就说是像那种黑帮，而且是那种滥杀的黑帮，就是不照规矩的黑帮，这种在中国大陆目前是有的，但是这就要看他们作案的手法，是不是很专业，我们待会会讲。
这次作案的手法相当专业，那么排除抢枪以后就是杀人，因为这里头还杀了一个士兵，杀人有多种情况，一种情况就是报复杀人。中国人严格的说有那么一种说法叫“冤有头，债有主”，所以他要去杀，他会去杀他认为给他造成了危害的人，就是给他造成冤屈的人。
主持人：就像杨佳他是有针对性的。
横河：杨佳就是很典型的例子。尽管他没有杀到真正当时打他的人或者是抓他的人，但是他的位置是找对了，找的是上海闸北区公安分局，也就是当时他被抓的那个分局的警察，可以看到他是有一定的目标去的。
那么如果说是由于受了冤屈的话，在中国大陆一般的民众，如果说是一般的民众受地方官员的冤屈最多，再就是公安警察，最不会碰到的是军人，因为军人他是服兵役的，相对来说他跟社会有一定距离，最不容易找的是军队，这是有关杀人的分析。
那么还有一种可能性，我们基本上排除普通老百姓由于受冤屈去杀一个军人，再抢一次枪，这个是几乎不可能的。所以我并不认为这是一种什么抗暴、斗争，或者是我对这个有不同看法。
那么还有一种就是某个组织为了某个目标，为了实现这个目标而去杀人。这个以前共产党闹革命的时候，它就是为了一个目标所以它杀了很多人，那么它认为这理所当然的。
但是在这里的话，这个组织可能会是一个什么组织？我们就要分析了。就是这个组织，它要杀了人以后，它为了一个目标，为了所谓一个事业，就像中东的某些恐怖组织集团一样的，它为了让人们知道它在做这件事情，它必须要把它讲出去。
主持人：我们看到很多电影上面恐怖组织，常常有一个录像，有这么一个人，对他做录影，然后他做了这个事情以后，他出来说这个事情是我们做的，他要西方世界留意啊！怎么怎么样的，所以他们要进行一些报复等等，他还有一些威胁、要胁的东西。
横河：我们只看到出如果这是一个恐怖案件的话，出了这个恐怖案件以后，有任何一个组织，跳出来声明应该对它负责，就是大家都想抢这个头衔。但是没有看到过就是说如果一个组织为了一个事业，它一定认为这个事业正当的，所以它一定会把它宣示出来，讲给大家听，但到现在为止没有这个声音。所以可以排除某个组织为了某种政治目标去杀人，这基本上就可以排除掉。那么这是指作案本身来说。
那我们从作案的手法来说，作案的手法真是非常专业，就说他走到面前开枪，选择时间地点在闹市区，做这种案子本身并不难，因为任何人都不可能防到这种程度，防不胜防，因为你永远不知道攻击点在什么地方，难的是逃跑路线。而显然这个人计设逃跑路线设计的非常好，所以经过上万军警去搜查以后，居然一点线索都没有。
而且第二天居然在上万军警已经几乎戒严的情况下，又作一次案。这就让我想起来，1970年在中国大陆有个案子，云南省委书记，云南司令兼政委谭甫仁被杀。当时也是出动了所有的警车，当时我一个同学正好从云南回家探亲，当知青回家探亲，就说当时火车上是每一节车厢，挨一个的搜。但事实上，这种人不可能是一个普通的旅客，也不可能是一个普通的居民，甚至都不可能是一个躲到居民楼里面去的人。
那么谭甫仁的案子最后有两种说法：一种说法是因为当时要他把周恩来坐的飞机打下来，他后来没有打，把这个飞机迫降下来，迫降下来以后一看是周恩来，他吓了一跳，就把这个讲出去了，所以杀他灭口，这是一种说法。
另外一种就是更可信的说法，就是当时参加破案的一个专案组的成员，写过一篇报告，那里面讲到的是当时云南省军区正在搞清查，那时候运动嘛！文革当中经常搞清查。其中有一个被隔离审查的军人，司令司部里面的一个干部，是他杀的，就说他知道已经要查到自己了，所以他就去把他杀了，那么官方认为这个说法比较可信，因为他们不想把他拉到政治斗争里面去，最好是个别行动。
那不管怎么说，两种说法中的哪一种说法，它都是内部人干的。就是说能够逃掉第一次，又在第二天全省封锁的情况下，再出动一次的话，那么这一种你再挨家挨户搜索是没用的，他一定是内部的，那么至于是内部什么样人干的，我们还可以再分析。
主持人：好，所以他们基本上是熟悉的。那么现在我们再回过头来讲一下，目前因为我们刚刚也分析到了，它们把很多事件往藏人方向去推，那么在这个地方讲，当然我们不去排除藏人的可能性，藏人也有可能，但是您可不可以分析一下如果是藏人做的，他的动机、各方面来看合理吗？
横河：实际上在“西藏314”一周年的时候，已经出动了很多很多的军警到达西藏了。所以西藏现在如果有反抗、有冲突的话，他可以和这些军人在西藏地区发生冲突，他没有必要跑到重庆去，因为重庆并不是一个藏区，而且它现在甚至都不是四川省。我们讲四川省还有一些藏区，重庆根本就没有藏区，重庆已经独立出来了，所以在重庆做案没有任何必要，这是第一。
第二、藏民做为一个整体来说的话，我们可以看到，从59年中共进入西藏，就大规模的进行土地改革，当时的政府和达赖喇嘛流亡到海外去，以后，西藏人走的是一条和平的路线，达赖喇嘛本人自己也是坚持一条和平路线，而因此得到了诺贝尔和平奖。
那么藏民是非常崇拜达赖喇嘛的，达赖喇嘛说要走和平路线，他们尽管有不满，有人会有不满的，觉得应该可能要换一条路线，但是达赖喇嘛在，他们不会违背他的说法，去做别的事情的。
有一个事情中共曾经吓了一跳的，就是前年达赖喇嘛说不要用动物皮毛做衣服，结果在藏区的藏人就把所有皮毛的衣服，全部都付之一炬，都烧掉了。
这是做为藏族这个民族来说，他是一个和平的民族，而且他奉行的就是即使在争取自治的道路上，我不排除有人想争取独立，但是达赖喇嘛走的是一条自治的道路，是一条在一个中国框架下自治的道路，在这条道路上他们是和平的。
那么如果说有个别人的话，个别人的行为你就不能把他推到藏人的身上。就像如果这个人是一个汉人的话，你不能推到整个汉民族，所以个别人的行为，不代表这个民族。如果有个别人会这样做的话，那么我是想，不管这个人是汉人也好，或者其他少数民族也好，他都只能代表他自己，只能是他自己的个人行为。
主持人：那么横河您刚刚这次分析下来以后，看起来这个事件，它并不是一个偶发事件，不是一个突然事件，因为看起来没有动机，没有相关的利益等等各方面，那么是什么样的情况呢？您的分析是怎么样？
横河：那我们就要从这个报导上来看。在这个报导当中就提到了，在这之前一周，政府已经提示，有藏独分子潜入重庆，这个话非常有意思。
既然有人潜入重庆了，那么也就是来制造事端的。既然制造事端了，重庆市目前又是处于一个非常紧急的状态，这一天正好是3月19日，重庆市本来要进行严打行动开始的时候，叫做“破积案，抓逃犯”就是说它要开始大批抓人的时候，也就是说整个专政系统、公安系统是处于高度警戒状态的，你不能说我们放松了警惕，不能这么说。
再说，在这之前，如果说有人要来闹事了，那么你是高度警惕的，但是反过来你说警惕性不够，你要怎么样才叫警惕性够，那你真的要是把整个重庆变成一个军营还差不多。
所以这种说法就有一个很大的问题，就是它自己自相矛盾，显然政府有一个东西隐瞒了，不是它前面说藏独已经进入重庆是假的，就是它后来说没有防范是假的。那么在这么有防范的情况下，为什么出了事？这是第一个疑点，我们把疑点先摆出来。
第二个疑点是为什么让海外媒体来报导？大家知道最近一段时间，中国已经有了新的规定，对于重大突发事件，新华社就是主流的喉舌媒体要抓主动权，就是要把主动权抓到手里面来，就叫做“抢夺话语权”，所以就由它来报导。
即使像这样子的重大事件，不让它来报导的话，一定是要让新华社来做一个通稿，所以别人可以报导的话，也要做一个通稿，现在我们不仅看到新华社不但没有报导，还让海外媒体进来报导。
那么比较一下，“西藏314”的时候，一旦出事以后马上把海外媒体全部赶走，这次却是把它请进来，如果不请，它们绝对不可能到现场去，在整个城市围得像铁桶一样的戒严状态的时候，到里面去采访，而且还采访到一个瓷器店的老板，而且老板还滔滔不绝的跟他讲，这种事情不可能的。
只要一个通知下去，谁也不敢讲，而且它不可能进去，所以显然是有一个安排的。我不能说这个安排是从哪一级下来的，但是显然有人在安排这件事情，所以从这个事件来看的话，从它的报导的情况，从它的发生的情况和它为什么在这么关键的时候产生，和某种行政当局、某种当局人士是有关系的。就像当年谭甫仁的案子一样是有一定的关系的。
主持人：所以横河先生分析到这个地方，就是说这个事情看起来是中共当局不管是哪个阶层的，他们自导自演的可能性为大，对不对？
横河：有这种可能性。
主持人：有这种可能性。好，那么我们现在先接一位加州的观众，看看尹先生怎么讲，尹先生您好！
尹先生：您们好，我是从西藏来的，我是西藏人，我华语讲不是很好，但是我可以慢慢讲，可以吗？
主持人：可以，没有问题，请说。
尹先生：因为我只是想知道那两个新加坡跟香港的报导的那两个人，我只是觉得，他们能够说是脸黑的就一定是西藏人，我觉得这是不可能的。因为西藏人有些人脸黑，我们中国人比西藏人脸黑的也是有，多的很。
当时发生的事情的时候，报导的人是否在场，你不可以用这种语气来讲说一定是西藏人，不可以这样子讲，我觉得这两个报导的人跟中国政府有关联，一定有关联的，谢谢。
主持人：好，谢谢尹先生，我们刚刚也做了分析，那么各位观众朋友，如果像横河先生刚刚所讲的，这个东西有可能是自导自演的话，为什么要这么做？
横河，我们刚刚谈到一个事情，就是说如果它是要这么自导自演，做出来这个事情，这有什么好处，为什么要制造这么样一个事件，因为现在很多人也有在讲，这是为了它镇压西藏，作为一个借口，您的分析是什么？
横河：这里有多种可能性，因为这个案子没有破，而且即使破了以后，也很可能不是一个真相。所以我们只能去分析它。第一、就是对谁有好处，就这一件事情。我们知道对于地方当局来说的话，中共现在有一个非常严格的规定，就是各地不能出事，就是要求稳。那么曾经有一段时间是稳定压倒一切的，后来虽然是说“和谐社会”，或者是“以人为本”，但现在又慢慢倒退到“求稳定”。
所以今年它们开了一个政法工作会议，就是维稳会议，我们上次讨论过的。所以全国各地现在都处于一个紧绷的状态，地方当局非常的紧张，不想出任何事情，出了任何事情，地方当局在社会综合治理一票否决权制，如果出现重大事件的话，你这个地方的一把手轻的扣分、影响升迁，最严重的就官位都要抹掉了。
（待续）
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
视频：【热点互动】重庆杀军人夺枪事件深入分析(1)
视频：【热点互动】重庆杀军人夺枪事件深入分析(2)(http://www.dajiyuan.com)
