【大纪元5月13日报导】（中央社记者周盈成日内瓦12日专电）台湾、美国、日本在世界贸易组织（WTO）控告欧洲联盟对资讯科技产品课关税违反承诺案，今天首度开庭。台湾官员表示，被告所提问题都在原告准备之中。
由三名专家组成的法庭今天上午依序听取原告美、日、台以及被告欧盟的声明；四方轮流读完10几到20几页不等的声明，就已三个小时。下午则由被告向原告提问。
这起台湾在WTO首度为当事国而进入专家小组审理程序的贸易纷争，是关于1996年复边签定的“资讯科技协定”（ITA）。依据该协定，涵盖的产品应为零关税。
但欧盟自2006年起，以税则附注等法规，将部分平面显示器（FPD）、具硬碟的机上盒及多功能事务机等新科技产品，以功能增强或具有新功能为由，归类为家电产品，例如可接上录影机播放的平面显示器被视为电视萤幕而非电脑萤幕，因此排除适用ITA，加以课税。
其中台湾受到最大冲击的就是平面显示器产业。依照本案原告三国的合作分工，台湾主打这部分。声明指出，欧盟对于平面显示器，仅以产品除了从电脑之外还能从其他机器接收和再现讯号，就排除适用关税减让，违反欧盟的减让承诺。
欧盟今天的声明，在平面显示器部分则从程序上切入，指原告对于涉讼产品以及对于指控被告违反的减让承诺，都界定得不够明确，建议专家小组应予驳回。
整起案件，欧盟认为是产品归类的问题，由于科技的日新月异，许多产品具多功能，而使得归类日益困难。原告三国则认为，这跟归类无关，而是欧盟没有遵守它依ITA而制作的减让表。
台湾经贸谈判代表办公室谈判代表陈正祺受访说，“依照维也纳条约法公约，条约应先以文义解释；这三类产品指的是什么，应按照字面去看，欧盟的减让表上说要给它们零关税，就应该零关税”。
美国在声明中指欧盟无异于认为产品的任何改变都会形成“新产品”，而排除适用ITA；如果那样，“今天的市场上就没有一项产品适用ITA了”。
美国说，不管产品再怎么与时俱进，“它们仍然包含在原先减让的通常意义里面”。
欧盟在下午提问中重申它对于归类的立场，台湾由经贸谈判代表办公室法律顾问周怀廉主答。陈正祺说，今天第一天的问答“都还在我们原先准备跟规划的范围内”，“没有惊奇”。
这次开庭连续三天，明天是由以第三方身份参与的WTO会员发言，后天则由法官，即专家小组对原告和被告提问。
本案的第三方有12个，为：新加坡、哥斯大黎加、巴西、印度、菲律宾、中国、南韩、澳洲、香港、土耳其、泰国、越南。
由于ITA本身不受WTO争端解决机制管辖，技术上，台、美、日是指控欧盟违反1994年关税暨贸易总协定（GATT 1994），因为欧盟依据ITA制定关税减让表，而违反减让表即是违反总协定规定的义务。
