【大纪元5月7日报导】（中央社华盛顿6日法新电）美国联邦参议院今天举办一场听证会，旧媒体和新媒体两造磨刀霍霍，激烈辩论，希望在数位化时代检视新闻界的未来应何去何从。
这场参议院听证会上，奄奄一息的报业，由德州的报业发行人和前“巴尔的摩太阳报”（Baltimore Sun）记者出面，成为关切焦点。网路钜子Google的高级主管和网路新闻媒体“哈芬登邮报”（Huffington Post）创办人则代表新媒体，在听证会上联手出击，猛轰旧媒体。
召开听证会的是民主党参议员凯瑞（John Kerry），他是参院传播科技和网路小组委员会（Subcommittee on Communications, Technology, and the Internet）主席。他说，召开这场听证会的原因是他担心“报纸看起来好像濒临绝种生物”。
这位前民主党总统候选人说，“作为传达即时新闻的手段，纸张油墨已经过时。和强大又有效率，讲究高科技的网路一比，就黯然失色”。
从麻萨诸塞州（Massachusetts）选出来的参议员凯瑞说，新媒体在网路世界欣欣向荣，但是他想问问“网路新闻媒体会承担过去报业所拥有的专业新闻价值吗？”
凯瑞说，他不知道政府是否应该在确保美国维持媒体蓬勃发展上，扮演任何角色，如果政府在这当中有任何角色可扮演的话。但凯瑞说，很清楚的是，面对报业崩溃，总该做点事。
网路兴起之后，媒体面貌发生戏剧性的改变，过去几个月来，“洛矶山新闻报”（Rocky Mountain News）和西雅图“快讯报”（Post-Intelligencer）已经倒闭，其他十几家大报也岌岌可危，包括凯瑞家乡的“波士顿环球报”（Boston Globe）在内。
这几个月来，许多家报业集团都宣告破产，包括拥有“芝加哥论坛报”（Chicago Tribune）、“洛杉矶时报”（Los Angeles Times）和巴尔的摩太阳报等多家报纸的“论坛公司”（Tribune Co.）在内。
今天出席听证会的4位来宾，包括前巴尔的摩太阳报记者西蒙（David Simon），他已经成功转业变成一个作家，和HBO热门影集“火线”（The Wire）的制作人。
西蒙说，报社老板们要为报业困境负起大部分的责任，因为他们“短视傲慢”、管理不善又唯利是图。
但是西蒙说，他也没有受到“新媒体”的鼓舞，因为这些聚集新闻的网站和部落客只是从主流新闻媒体中吸收新闻，除了重复引用、评论来评论去之外，少有贡献。
西蒙说，“除非能找到一种新的经济模式，否则有深度的新闻在美国正在消失，无法从网站或其他地方重获契机”。
他说，报业必须“找到一种对网路内容收费的办法”，他也敦促国会放宽反托拉斯禁令，让报业资方有机会讨论如何保护智慧财产权内容等议题。
“达拉斯晨报”（The Dallas Morning News）发行人摩若聂（James Moroney）呼吁减税和豁免部分反托拉斯禁令。他说，报业如果能够整合起来，一起和类似Google News这种网路新闻集合器谈判，就能够发展得比较好一点。
Google目前并没有因为Google News将新闻内容连结到报纸网站，而付一毛钱给报社。但是出席今天听证会的Google公司副总裁梅尔（Marissa Mayer）反驳说，Google News为报纸的网站带进来流量。
她说：“Google News和Google Search提供报纸网站价值匪浅的免费服务，尤其是把有兴趣的读者引导到报纸网站这部分，每个月点击数超过10亿次”。
她说，“报社利用网路流量增加阅读率，借此获取额外的收益”。她还说，报社随时都可以选择退出，不在Google News上展示新闻内容。
摩若聂则回应，“我们不是要退出数位生态系统，我们只是要求公平偿付我们所刊登的内容”。
以自己姓氏为名，成功创立一个网路新闻媒体的哈芬登（Arianna Huffington）是哈芬登邮报的创办人兼总编辑。她在听证会上说，新闻内容制造者攻击Google，不会得到任何好处。她也批评听证会花太多力气辩论报业的命运。
哈芬登说，“优质新闻的未来并非依赖于报业的未来”，她认为“事实上我们正处于新闻消费者的黄金时代”。
她并且认为，“听证会讨论的主题，应该从‘如何拯救报社？’转为‘如何强化新闻品质？’─不管是透过哪一种平台传递”。
参议员卡定（Ben Cardin）也现身听证会，重申他过去主张，立法让报业视同为非营利事业，享有免税地位。这项建议受到许多与会人士支持。
卡定说，“美国新闻业已经进入一个创造性破坏的阶段。但是被破坏掉的比率，远高过新机构取代旧媒体建立新局面的能力”。（译者：赖秀如）
