【大纪元7月24日讯】“加州精神协会”、“加州心理协会”与加州参议院副执行主席余胤良7月22日一同向最高法院递交正式法律意见(Amicus Curiae)，希望高等法院重新审理遭到美国第九巡回审判庭所封杀的加州暴力电玩法案。这项法案禁止电玩业者贩售或出租儿童过度暴力、残酷或残忍的电玩游戏。
精神健康机构和州参议员余胤良都很希望最高法院能够接受这个案子，他们表示：“由常理可知堆积如山的研究证据都会指向什么。对于为什么要限制未成年者接触暴力电玩，我们的社会有一个相当直接、合理、令人信服的理由。虽然法院一直没有直接处理这个重要的议题，然而由过往法院保护孩童的例子来看，我们相信最高法院会同意，并且推翻地方法院所作的裁决。”
这个议题最核心的问题就是：“当证据和数项研究调查(研究显示暴力电玩的确会为孩童带来负面影响)的结果都支持加州立法限制业者贩卖或出租电玩给未成年者时，第一修正案是否还能允许法律限制加州立下这项法律？”
超过三千多份的同侪评鉴研究都指出玩暴力电玩的孩童：“思想和行为都会比较暴力；出现反社会的行为和违法行为；学业成绩退步；对暴力情景麻木不仁；脑部前叶活动减少。其中最明显的是，长期玩下来，前脑皮层活动力减低。前脑皮层的功能是控制人类的思想和行为操控能力，产生意向和计划行动过程的能力，前脑皮层同时操控人类自我反省、自我控制和规范的能力。”
这份法律意见也强调了高等法院站在孩童利益的立场上，限制未成年者接触色情书刊、赌博、婚姻、枪支、担任陪审团、烟草、酒精、投票、堕胎、驾照和死刑。
在FCC对太平洋基金会(1978)的案子里，法院甚至因为广播内容出现不雅文字，基于儿童容易收听得到广播内容为由，限制George Carlin电台广播。近来在Roper对Simmons(2005)的案件里，法院引述了类似州参议员余胤良以及精神和心理机构所提出的社会心理和科学研究。在这个案子，法官认为由于青少年较容易受到负面事物和外在压力影响，所以比较缺乏自制能力，因此禁止宣判孩童死刑。
这项法律意见也提到：“电玩游戏的互动本质和听音乐、看电影或读一本书大不相同。这互动沉浸的过程让玩家经历更具张力的体验，孩童还很有可能在这个过程中习得暴力行为。”
“此外加州这么做还有一个有力的实质效用。家长能够读一本书，看一部电影，或是听一片CD来决定内容对小孩来说是否妥当。这些暴力电玩通常玩下去都得花上800多个小时，其中最暴力血腥的画面通常都在玩家玩到最高等级的时候才看得到。玩家必需要花上很多时间掌握游戏技巧，才能看到这些画面。”
加州州议会于2005年通过AB 1179法案，加州州长并于同年签署这项法案。该法案禁止电玩业者将过度暴力、残酷的电玩游戏，出租或贩卖给18岁以下的青少年。违反这项法令的零售业者，每次违规将可能面临最高1千元的罚锾。
高等法院将于九月重新开庭，届时高等法院将就是否对加州发出移审令进行审议。(http://www.dajiyuan.com)
