【大紀元2010年11月12日訊】中國通脹失控，政府終於不得不承認了。其實中共承認也好，不承認也好；把消費者物價指數（CPI）煮煮燉燉、拼湊一番；或把重要的房價排斥在CPI計算之外，然後偷梁換柱、用租房成本愚弄世人，這類把戲都沒什麼用。戲法的老底在民工盒飯價格快速上漲、主婦們每日菜金節節上升之際，再也難以掩蓋。
通脹惡化忍無可忍
德國之聲的報導談及中國通脹的政治影響，最先掀開了謎底。通脹在中國雖然司空見慣，但發改委官員出面承認無法控制，要做好準備忍受較高通貨膨脹的壓力，卻非常罕見。對通脹規模的估計，國家統計局、發改委和銀行界的預估差別極大，幅度居然在5%至15%之間，也算舉世罕見。
過去十年中國廣義貨幣發行量（M2）年均增長約為18%，是官方GDP增速的近兩倍。如果考慮到中國GDP的低質量和高水分，M2的相對增長就更加驚人。從另一個角度看，中國的通脹也是GDP的試金石。因為通脹的出現既滯後於貨幣的增發，也會由於經濟的增長被部分的稀釋和掩蓋。如果中國經濟增長是真實的、優質的，通脹的壓力就不會來得那麼快、那麼猛；而當人們不得不面對迅猛的通漲時，就有理由懷疑撒謊成性的中共所提供的GDP數字。
中國通脹怒斥美國
有趣的是，中國通脹失控之際，中共商務部長居然怒斥美國，高調批評美國亂印鈔票、導致中國通脹加劇。這很耐人尋味，為什麼美國亂發鈔票會導致中國通脹加劇呢？難道美元已經在中國流通了？還是中共不打自招，承認與美元的「脫鉤」是謊言？如果是因為「輸入性通脹」對中國經濟造成影響，那只能說明國際市場的價格與中國市場的價格差距太大，中共壓制工人收入的力道太強，來自外界的壓力只會給中國工人帶來好處。美國目前根本沒有通脹，所以聯儲會還在降息。不久前，聯儲會還有通貨緊縮的憂慮。
跟當局的其他謊言一樣，中國經濟的彌天大謊也正在一步步被揭穿。謊言的生命週期越來越短，穿幫的速度越來越快。世人該汲取的教訓是，中共所有的言辭、許諾、宣示，其實都是假的，都是謊言。你今天相信多少，明天就吃虧多少；你早意識到這點，就早知道真相、早明白一天；晚意識到一天，就晚明白一天、迷茫一天；到今天還意識不到的人，恐怕是由於私心和怕心自己不想明白、故意裝糊塗；要是到明天還意識不到、弄不清楚，可能等最終明白的時候就晚了。
通脹失控後的策略選項
通脹失控蓋棺論定，失控後政府的選項為何、如何應對呢？從中國通脹的根源和中共的本性來看，政府的選項不是很多，每一項實施起來都利害並存。具體說來，可選的策略不外積極作為、消極作為、轉移作為和無所作為四種。然而不管選擇哪種方案，中國經濟的最後結局，可能都是一致的、有定數的。
選項之一：積極作為。中共外匯存底是2.4萬億美元，這些已經轉換成人民幣進入流通的錢，和近些年刺激經濟的十幾萬億人民幣，使貨幣發行超過財富增長，這是中國通貨膨脹的主要原因。要消除通脹的影響，第一個可行的辦法，也是最積極的辦法，就是把投入的貨幣收回來。外匯存底中屬於外匯收入的部分，央行可以操作；但屬於海外直接投資（FDI）和熱錢流入的部分，政府則無能為力。
積極作為的方法，是把外匯存底中可操作的部分還富於民。如何還呢？開放貨幣市場讓人民幣自由兌換，國民可以按優惠價兌換美元，或直接把美元按人頭發給國民，這相當於逆轉了多年來囤聚外匯的做法。或者，用外匯大量購買民生產品、戰略資源，開放外國商品進入中國，用平價甚至補貼價賣給國民，甚至直接贈與國民。市場供給增加會立即減輕通脹，人民幣也可有效的收回。顯然，兩個方法都是中共不會採納的，他們沒有還富於民的意願，也不會放棄手中既得的利益。
選項之二：消極作為。消極作為不如積極作為那麼徹底，但仍然會緊縮貨幣，使通脹降溫。讓人民幣升值，是緩解通脹的簡單手段。運用貨幣手段抑制通脹，可以一步加息到位，一步升值到位，或邊加息邊升值。中共最可能採取的，可能就是這個政策。它會繼續抑低人民幣，用犧牲國民利益的辦法維持經濟不垮，同時用小幅加息緩解外部壓力。但小幅加息用處不大，它會繼續吸引熱錢，對惡性通脹也沒有遏止作用；大幅加息有效，但會影響出口成本，引起失業等連鎖反應。
選項之三：無所作為。如果中共在不願進行積極作為、面對消極作為又進退兩難之際，從而選擇無所作為，這也是可以預計的。但不做什麼，繼續保持自己的地位和利益，這並不能保證在通漲的巨大壓力下中國百姓也「無所作為」。民憤和民怨的烈火正在地下運行，隨時會蔓延到地面之上。
選項之四：轉移作為。轉移作為或轉嫁作為，其可能性不能排除。在前三項選擇都不得採用，而通脹繼續高度失控的情況下，中共有可能採取轉嫁危機的辦法，通過對外戰爭、或挑起它國戰爭、或發行新幣的辦法來應付。對外戰爭可能針對台海或日本，挑起戰爭可能在印巴或南北韓之間進行。發行新幣的可能性也很大，因為可以直接強制的收回濫發過度的人民幣。中共可能發行新人民幣來取代現有的人民幣，強制民眾限額兌換，正如北韓所做的那樣。當然，如果做了，中共也面臨「金元券」的風險。
人算不如天算
如上選項種種，仔細推敲，中共都可能選擇，也很難以從中選擇。不管它怎麼選擇，或不做選擇，其最後結局可能是一致的，就是在劫難逃。通脹和房地產泡沫雙重夾擊之下，一旦流動性短缺或利率上揚，泡沫破滅對市場的打擊，足以使憤怒的民眾走上街頭。運用貨幣手段抑制通脹，是消極的應對方法；但積極的方法，雖然會根除造成通脹的原因，但也宣告了中共統治經濟基礎的崩潰。難怪智者會說，天意使然，不得不然，天意不可違也。 ◇
本文轉載自《新紀元週刊》第197期【商管智慧】欄目(2010/10/21刊)
