【大紀元2011年10月15日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）目前，大陸有媒體稱，正在美國蔓延的「佔領華爾街」是美國的「中東茉莉花革命」、「偉大的華爾街革命」。對此有大陸民眾深感困惑：莫非民主真的會帶來「混亂」？有學者認為，美國這種民權運動與「茉莉花」是兩回事，它正說明了美國憲法在真正保護民眾自由表達的權利。這就是民主制度。
中共輿論「民主帶來美國混亂」 民眾困惑
爆發於9月17日的「佔領華爾街」運動，目前已蔓延到美國多個城市。抗議者認為，1%最富有的人掌握著社會財富的40%，卻沒有承擔相應的責任；華爾街是導致2008年金融危機和目前經濟困境的始作俑者。
面對美國如此大規模的民權運動，被稱為中國新左派媒體大本營的「烏有之鄉」網站，發表文章支持美國人民偉大的華爾街「革命」，並說：「美國為首的精英統治集團對美國人民『華爾街革命』運動的暴力鎮壓和輿論封殺，證明了全世界被壓迫人民的命運都是相同的」，「革命的中心已經轉移到美國」。
對此有大陸民眾說，看到美國人佔領華爾街，他很困惑，美國不是有最完善的民主制度嗎，為甚麼民眾還要上街？莫非民主真的會帶來「混亂」？還有人表示，國內有人把美國人「佔領華爾街」說成是中東「茉莉花革命」的延續，給人很多聯想。
學者：這就是民主制度
原河北電台編輯朱欣欣向大紀元表示，因為一直在中共專制統治下的民眾從來沒有公開、自由表達自己願望的環境，所以一些民眾對國外很多情況的判斷肯定會有失誤。美國突然出現了這麼大規模的遊行示威，在中共的導向宣傳下，很多人就認為美國亂啦，他們也鬧革命了。
維權人士李國宏說，「佔領華爾街」活動，是美國民眾在經濟領域裡想得到訴求的這樣一種性質。而在中東國家，是民眾要推翻舊的專制政權，從而走向民主。美國民眾都有選票，他們如果不喜歡這個政府，可以不選它。所以把「佔領華爾街」看成是顛覆現行的民主國家內閣的舉動是說不通的。
時評作家楊恆均在博客評論說，雖然民主制度給了美國民眾投票權與正常表達意見的權利，但在美國短短235年的歷史上，遊行示威幾乎沒有間斷過，無論是規模還是時間，都超過了其它國家。所以，對那些認為美國發生了大規模遊行示威就標誌著民主制度的失敗與不得人心的人，「我想說的是：這就是民主制度。」
維權人士：「佔領華爾街」會使美國走向更成熟
朱欣欣說，在中國如果很多人走上街頭維權，會被官方說成是「群體事件」、「暴動」而遭到嚴厲的鎮壓。官方就是搶佔這個命名權，實際就是遊行示威、群體抗爭。他們玩弄這個詞語來抹殺真實性，模糊傾向性。這就是民主國家和非民主國家之間的區別。
「它總是在壓制這種怨氣，不讓發洩出來；最後就會向高壓鍋一樣來個總爆發。這個後果只能是專制者來承擔。到時候不要把禍水潑到民眾頭上。」
朱欣欣認為，民主的素養需要在民主的行動中進行培養，它是一種實踐，民主是一種生活方式，不給民眾機會最終不可能培養出來。
李國宏說，他不是在國內媒體，而是在網絡上看到「佔領華爾街」運動的真相。遊行示威的人都很和平、理性，不是混亂的而是有秩序的把自己的訴求講出來。
他說：「我認為『佔領華爾街』運動是一個成熟國家裏的民眾表達他們訴願的一種最高形式。我很讚賞這種形式，它不代表混亂，是代表一個國家通過這種運動走向更有秩序，取得更好的效果。正因為有了『佔領華爾街』，這個國家會走向更成熟。」
「不允許遊行示威的蘇聯東歐解體了」
歷史資料記載，上個世紀五、六十年代美國歷史上出現了規模最大、持續時間最長的馬丁‧路德‧金博士領導的民權運動，還有反越戰運動。當時全國各地風起雲湧，最大一次的遊行示威有上百萬人參加，幾乎淹沒了華盛頓。
之後，這種持續了十多年的遊行示威浪潮不但席捲全國，也波及到全世界。據資料顯示，當時處於冷戰之中的蘇聯東歐陣營裡引起了狂熱的歡呼：「美國的民主就是混亂，就是無法停止的遊行示威」，「美國人反對資本家統治的鬥爭從來沒有停止過」，社會主義的蘇聯與東歐將會打贏冷戰，解救美國人民於水深火熱之中……」
有評論說，實事求是地說，蘇聯東歐的宣傳沒有全錯，相比美國，當時蘇聯東歐陣營幾乎沒有甚麼遊行示威，即便如「布拉格之春」之類，也很快就被坦克撲滅。
評論還說，可結果怎麼樣？不允許遊行示威的蘇聯東歐解體了，而在美國持續了將近十年的民權運動，卻讓美國民主上了一個大大的台階，最終實現了美國國父當年就確立的價值理念與自由、公正、人權的政治理想。
（責任編輯：徐亦揚）
