【大紀元2011年04月08日訊】近日上網，看到《大紀元》和《新唐人》都有專欄節目在談中共利用護照與簽證作惡，看到一些海內外人士的一些見解，也想談一談個人的一些想法。
「紅朝」在護照、簽證上確有一個讓很多人不解的做法，就是想出去的人不讓你出去，想回來的也不讓你回來。如很多人想的，「紅朝」若想「內部純淨」，就該把所有的「異類」都送出去；若要怕在外面對自己臉面不好，就應該把所有的「異類」關在國內。為何實際中採取自相矛盾的作法呢？包括筆者也曾經當作笑談來看「紅朝」這種貌似「毫無標準、慌亂手腳」的做法。但近日細緻思考，卻發覺也許並非如此。
首先說「紅朝」當局利用「護照、簽證」製造國內外華人的「心理恐慌」，這在諸多人士的親身經歷與探討中，已經得到了充分的分析。這當然是中共「竊國者心虛，以惡壯膽」的一種表現。筆者這裡只是想再換個角度，去看一看其為何在面對「異見人士」時，會採取看似自相矛盾的做法。
世人皆知「紅朝」在很多事情上的標準就是掩蓋，想盡一切辦法，一邊做惡，一邊又儘量在世人面前表現其光鮮。如果從這個角度看，可以簡單的理解其如此做法的原因，就是無論採取哪種單一的做法，將「異見人士」關在國門內還是國門外，勢必會引來國內外持續「圍觀」。而無論是民主社會「官方圍觀」還是國內外「民眾圍觀」，都會將其「邪惡本質」曝光，這是其最懼怕的事。於是，其採取這樣「放控並舉」的做法，一方面對國內外華人起到恐嚇作用；另一方面又起到隱藏自己的目地，讓世人覺得其只是針對部份人的短期政策，而非其本質使然，從而保證其「邪惡的本質」能夠順利的向前發展。那麼在實際情況來看呢，每當民主社會對「紅朝」人權等問題提出異議時，各類管控就放鬆一些，「風聲」過後又變本加厲。這就如同竊賊作案之時，是要在人們面前晃來晃去，打消了人的警惕性之後才方便下手一樣。
在一些影視作品裡，看到二戰期間，日本在中國侵佔區印製一種「良民證」（納粹在侵佔區好像也有類似的東西），用來證明擁有者的「順民」身份，而對沒有資格或是不願擁有此類證件的人，只有各類集中營或是死刑場。而現如今，「紅朝」發放護照、簽證的方式，與「良民證」又有何異呢？發展下去，誰又能保證「紅朝」不會在某一天，也來一次「民族清洗」呢？若如此看，被關在國門內外的這些看似在爭取自己權益的人們，不也是在抑制「紅朝」演變成二十一世紀「東方納粹」嗎？
時至今日，「紅朝」吸血鬼一樣的本質，越來越被世人所認同。但現實中，在抑制其邪惡發展的，一方面是有良知、有遠見的民眾不棄不捨的與之抗爭，另一方面卻是一些西方社會的政府在其利益誘惑下「羞答答」的抵制或順水推舟的配合。北非正在進行的民主進程已經告訴我們，不能等到暴政開始傷人時才去制止。一個對自己的百姓，都想用標籤來加以區別對待的偽政，還有什麼道理給予其機會呢？就如同針對鬧市竊賊一樣，若是路人盡喊捉賊，那留給「怕醜惡賊」唯一的路，便是夾尾鼠竄了。@
