【大紀元2012年01月29日訊】1月18日，浙江「80後東陽富姐」吳英被浙江省高級法院二審駁回上訴，以集資詐騙罪判處死刑，吳英涉案金額為7.7億。此判決結果在網上掀起了討論高潮，民眾紛紛呼籲，要求當局刀下留人。與吳英幾乎同時被宣判的還有河南安陽市退休工人劉洪飛的集資詐騙案，劉洪飛涉案金額為8,000萬元。然而，劉洪飛案波瀾不興。
為甚麼吳英案引起如此大的反響？這與吳英死刑案後的重重黑幕有關。
吳英被綁架勒索 公安機關不立案
2006年12月，因債務糾紛，吳英被浙江義烏市的楊志昂、楊衛陵的楊氏家族成員綁架，並被強迫簽署空白文件三十餘份，被強迫交出數張銀行卡密碼，現金數萬元、現金支票330萬被搶走。事後，吳英報案，但當地公安機關一直沒有立案，而吳英卻在兩天後收到一封裝有兩顆子彈的信封。
如此嚴重的刑事案件，公安機關置之不理，而受害人反而因此受到威脅，這是為甚麼？
法院罔顧事實認定吳英「集資詐騙」
2007年過年之前，資金鏈趨緊的吳英被刑事拘留，理由是「涉嫌非法吸收公眾存款」。
一審開庭時，吳英的辯護律師張雁峰為她做了無罪辯護。張雁峰律師表示：「構成集資詐騙罪必須同時具備三個要件：一、以非法佔有為目的，二、使用詐騙方法，三、非法集資。而被告人吳英的行為並不具備這三個要件。」
律師陳述了幾方面的證據：1、吳英集資的目的不是非法佔有，而是全部都用於公司經營上了。吳英購買100多間商舖，註冊8家實業公司，進行了巨大固定資產投資。2、吳英沒有使用詐騙方法。吳英並沒有偽造虛假的證明文件，沒有編造實際上並不存在的企業或項目，11個債權人都否認自己被騙。3、吳英不是非法集資。吳英的集資對像只11人，是特定人員，不是公眾。
張雁峰律師認為，吳英的行為不構成集資詐騙罪，只能算民事糾紛。
但法院完全不理會這些意見。法院認定，吳英非法集資人民幣7.7億元，實際集資詐騙人民幣3.8億元。吳英的罪名從被拘時的「非法吸收公眾存款」變成了可判死刑的「集資詐騙」罪。2009年10月，吳英一審被判死刑。
為甚麼法院罔顧事實，非要認定吳英「集資詐騙」，並以此判其死刑？「在中國說你有罪就有罪」？
十幾名官員聯名寫信要求判吳英死刑
一審前，浙江東陽市政府十幾名官員曾寫聯名信，要求一審法官判處吳英死刑。一審判決完後，這些官員又曾到浙江省高院，要求二審維持原判。
1月20日，二審宣判後，浙江東陽市從事建築行業的鄒先生告訴筆者：「吳英在東陽的口碑很好，她為東陽人民造了福，作了貢獻。別說判死刑，判刑都不應該。」
吳英此前曾說，「也不知道多少人希望我死，多少人希望我活。」
為甚麼這麼多官員要求判吳英死刑？到底是為了殺人滅囗，還是為了殺雞儆猴？或者其它目的？
吳英資產去向不明
吳英被抓後，她的本色集團固定資產有的被低價拍賣，而有的去向不明。
其中包括：本色概念酒店，至少5000萬，450萬拍賣；38輛汽車，2000多萬，390萬拍賣；法拉利，375萬，去向不明；珠寶，7000多萬，去向不明；博大新天地商品房買斷銷售權定金，500萬，去向不明；希寶廣場定金，500萬，去向不明；本色集團財務沒收現金，75萬，去向不明；強行拍賣得款，500多萬，去向不明……
為甚麼有如此巨額的資金去向不明？被廉價拍賣的固定資產，買主又是誰？
吳英檢舉貪官
一審判決後，2010年7月，吳英在看守所內檢舉了10名官員和銀行負責人，其中多人後來獲刑。2011年8月，吳英在獄中又另外檢舉了7名官員，希望通過立功表現爭取寬大。
成功檢舉貪官屬於重大立功表現，為何法院量刑時不予考慮？
二審宣判臨時通知律師
2009年12月18日，金華市中級法院一審曾以集資詐騙罪，判處吳英死刑。
2012年1月18日下午，在金華市中級法院，浙江省高級法院對進行二審宣判，而吳英案的二審時間為2011年4月7日，已經過去了9個多月，早已過了判決時間，結果卻遲遲未公佈。
據吳英的辯護律師張雁峰透露，法院17日的中午才臨時通知讓律師趕往金華，但並未告知具體何事，導致從北京趕來的另一名律師楊照東沒能按時到達，致使宣判推遲。
法院有責任通知被告的辯護人到庭為被告進行辯護，這是國家法律賦予當事人的合法權利。浙江法庭為甚麼不提前告知吳英的家屬和辯護律師呢？並且不告知要「開庭」審理？
或許，還有更多的黑幕。那麼，在這些重重黑幕下，究竟掩蓋些甚麼？甚麼時候，能揭示這些黑幕掩蓋下的真相？這是公眾所期待的。
而對於中國大陸民眾，更重要的是，如果維持這些黑幕的社會環境存在，今天受害的是吳英，說不定明天，受害的就是你和我!正如中國政法大學講師、法學博士滕彪所言：「吳英的生命和你我有關」。
