【大紀元2012年12月15日訊】（大紀元記者葉清青報導）12月14日，美國康州發生一起校園槍擊案，28人死亡，其中包括18名小學生，出於對校園安全和兒童成長的關注，此事迅速成爲中美華人熱烈討論的議題。
對於被槍殺的學童，中美華人紛紛表達自己哀悼，譴責兇手的暴行，表達對家長的同情和關心。有的說，今天心情太糟，完全沒有心情看別的，更別說笑話。署名睿睿媽的網友說：「一直在看新聞，眼淚一直在流，為這些天真無邪的孩子，馬上就聖誕節了啊。」對於瑪雅預言中傳說的2012年12月21日的世界末日說法，有讀者說：「世界末日還沒到，美國先瘋了。請網友們不要再發玩笑娛樂帖，為那些孩子們默悼！」「今天是甚麼日子？東西半球的人一起喪子。」「我無法想像把孩子送到學校然後就再也沒有孩子可以接回來的父母是甚麼樣的心情。」
對於兇手槍殺自己的母親的做法，很多人無法理解，一個兒子何以對母親有如此深的仇恨。
對於校園安全問題，有人建議校園和登機前一樣進行安檢，有人反對說：「俺情願娃像現在這樣在『不安全』的學校上學過正常日子，也不願意送他們去戒備森嚴的學校」。「在這些做好以前，我寧願孩子在戒備森嚴的安全學校。」
也有人說：「你娃在學校被槍殺的機會比出車禍的機會少多了……」
有觀點認為，槍支不是問題，人才是關鍵：「你娃學校那帶槍保安哪天抽風開槍殺人的機會恐怕比外面來個甚麼人開槍殺人的機會大多了」。
槍擊案引發的最大討論是禁槍與不禁槍大討論，無論在海外還是在國內的各大論壇上，都在熱烈進行。
中國大陸的騰訊上，旅美學者李罡與旅德學者楊佩昌展開了討論，還有一些網絡知名人士也表達了看法。楊佩昌說原因在於憲法賦予了人民持槍的權利。根據憲法精神，人民擁有使用武力推翻暴政的權利。同時，當國家使用武力對付人民時，人民有權使用武力保衛私人財產與價值理念。根據美國憲法修正案，政府無權限制民眾持槍，而民眾也認為，持槍是人權之一。中美兩國在此問題上的區別在於：在中國，政府可以持槍，而民眾不可以。而美國則是，政府可以持槍，民眾當然也可以。在美國占主體的人認為自由是需要代價的。
李罡說現在美國禁槍的悖論是：違法犯罪的人往往不是通過合法渠道獲得的，因為按照法律程序申請購槍很複雜，而黑市則容易得多。而一個意在通過槍支犯罪的人，是不會在乎這種違法的。《蝙蝠俠》電影槍擊事件的主人翁的大量槍支彈藥，都是通過非法渠道獲得的。
一位網友喬木說：「和美國校園槍擊案同時，一名男子星期五在河南光山縣陳鵬村小學，用刀砍傷了22名學童和一名成年人。這和禁槍沒有關係，專家請閉嘴，你做不能把老百姓的菜刀也禁了吧？」
另一種聲音說：「在國家壟斷暴力、武器殺傷力日益強大的今天，強調公民持槍權以備反抗暴政，絕對是很扯淡的承諾。散落在民間的槍支最終不會朝向政府，因為政府與人民間有了完善的意見表達渠道。槍支反而成為平民間意氣相爭、變態殺人狂的恣意手段。美國，該禁槍了！」
碰上個情緒失控的，拿個刀子，能傷害的人畢竟有限；拿把槍，幾十人都有可能。
還有網友對中國不合格校車釀的學童慘案不能釋懷：還是沒中國校車司機的效率高！
（責任編輯：方涵）
