【大紀元2012年04月02日訊】（大紀元記者蘇臻編譯報導）如果把梁振英3月25日當選香港第四屆行政長官的整個過程稱為一場有瑕疵的選舉，那就是犯了一個「範疇錯誤」(Category mistake）。現在就連中共也已意識到，它需要一個更好的方式來挑選香港領導人。
《經濟學人》報導指出，香港特首選舉根本就不是選舉！在1,200名選委中，大多數人並沒有自由地行使其選擇的權利。而在實際投下選票的1,193名選委中，很多人都聽命於北京政府。即使不喜歡接受明確指示的那些選委，很多人也是在揣測北京希望他們怎麼做。
根據《中英聯合聲明》，中共於1997年7月1日恢復對香港行使主權。中共承諾一國兩制方針，承諾香港回歸後仍保持原有的資本主義，並且保證50年不變。但是就像英國那樣，中共拒絕給予香港民主，香港特首選舉委員會的大多數成員是由界別分組選舉產生，藉以保證選委會嚴守中共路線。由於天生害怕真正的民選領導人，中共政權設計出一套看似民主的複雜程序來加以掩蓋。
這是行不通的。香港目前的特首選舉程序具有很多擁有真正競爭的選舉制度下最壞的缺點，但是卻缺乏了它們的最重要的一點－－當選人的合法性。危險的是，中共對一連串互相揭發對手「黑材料」的鬧劇得出的結論是:他們給予香港的民主不是太少了，而是太多了。
畢竟，它看起來像是三位候選人真正的較量。其中代表泛民主派的參選人何俊仁不被中共所接受，他可以說是一個沒有希望當選的人。另一個候選人唐英年，雖然被視為至少是中共政治局大多數常委所中意的人選，然而，由於唐英年多次失言，並承認涉及婚外情以及擁有不合法財產，民望不斷下滑，能力受港人質疑，中共無法確定選委會是否聽從它的指示。
相較於唐英年，民調早已顯示梁振英更受一般民眾歡迎。不過港府2003年欲通過《基本法》23條，引發數十萬港人上街抗議，由於梁振英當時主張強硬路線，他長期被質疑為地下共產黨員，這也給了唐英年一個攻擊的把柄。香港的地產大亨擔心梁振英是一個社會主義者，將讓他們的地產嚴重受損。香港的自由派人士則擔心，梁振英並沒有真正珍惜香港這份有別於中國其它省市的自由。
不過梁振英至少可以宣稱，北京選擇唐英年是一個極大的錯誤，而選擇他卻是穩操勝券。
在港人的抗議下，中共失去了香港首任行政長官董建華，他的繼任者曾蔭權也被質詢是否接受富豪款待和以優惠租金租用深圳樓宇單位，而深陷誠信危機。香港的特首選舉程序不禁讓人質疑北京政府的審批標準：香港目前有個傳言，香港富豪涉嫌「任人唯親」，這在中共看來，似乎微不足道，不足以構成任何障礙。
2017年的下屆香港特首選舉，中共當局允諾實行普選。雖然其前提是:只有被中共接受的候選人，能出來競選，但這至少給了港人一個投票權。
不過，在現實的考量下，中共或許允許「不接受」的候選人出來參加競選。這會讓中共在處理兩岸關係時，敢大聲告訴台灣民眾：這就是我說的一國兩制。讓香港充分民主也可能是中共最安全的選擇。支持中共政權的香港富豪、中共黨員和工會之間不穩定的結盟關係，也可能在另一個荒唐可笑的選舉過程中被打破。然而，香港人也是著名的務實，他們不可能選擇一個無法與北京政府合作的特首。此外，以民主方式挑選香港特首，也能減少今年選舉過程中互揭對手「黑材料」等鬧劇的出現。
（責任編輯：張東光）
