【大紀元2012年08月18日訊】尊敬的陳書記：您好！
我叫張燕青，是一名太鋼內退職工，是被害人程志華的丈夫，家住在省中研宿舍高層住宅10層西B。
2006年4月24日，同住省中研宿舍高層住宅15層西A的董承虎以做焦煤生意為由，騙取我愛人數十萬元。直到被害人房屋抵押到期，及借款人催要至事情敗露後，喪心病狂的董承虎遂產生殺人念頭，導演了一場殺人慘案。先將被害人丈夫以去外地接工人為由支走，後將被害人殘忍的掐死於家中，並把10層電梯門撬開，將屍體扔到電梯井底部摔得粉身碎骨、慘不忍睹，造成了06年五一節前轟動太原市影響極其惡劣的重大殺人拋屍案件。
慘案發生後，經公安迎澤分局縝密細緻的偵查並掌握了大量的殺人證據後，於同年4月28日公安機關以故意殺人罪將董承虎抓獲歸案。在公安機關，董承虎在大量確鑿的證據面前，第一時間如實交代了自己整個精心策劃的一場謀財害命的殺人全過程。
太原市人民檢察院於同年11月23日，以明確認定董承虎殺人犯罪事實清楚、證據確實充分，以故意殺人罪將董承虎向中級人民法院提起公訴。
2007年太原市中級人民法院開庭審理，竟以證據不足為由將殺人凶手董承虎無罪釋放。以這樣荒唐滑稽的結論就了結了轟動一時的，對本市造成極其惡劣影響的血淋淋的人命大案，這怎麼能對得起無辜的死者？怎麼能對得起法院公平與正義的形象？怎麼能對得起為人民服務的宗旨？怎麼能對得起民眾對「法網恢恢疏而不漏」的期待？
這本該是場正義與莊嚴的審判，但庭審過程中卻發生了很多令人匪夷所思的奇怪現象，令我們死者的家屬感到非常的寒心，極其的憤慨！
一、首次開庭前，我方證人與家屬到了開庭時間遲遲不讓進場，直到點名開始我方重要證人還沒放行進場，等我方證人及家屬進入法庭被告知名單已經點過，我方證人就應此失去了作證的機會，這其中包括：被害人的同事及鄰居等關鍵證人。而凶手家屬早已在開庭規定時間提前安排進場等待。如此不公的有意安排和良苦用心其目的用意何在？
二、公安迎澤分局公安刑事司法鑑定書認定死者係被人掐死後拋屍，對此嫌犯董承虎也供認不諱。在屍檢時，我們家屬在現場也看到死者脖子上有一枚貳分硬幣大小的紅印，但法院卻全然不顧這一關鍵事實，這一關鍵證據不予採取，不知道法院是出於甚麼目的。
三、被告人董承虎在公安局和在法院的供述前後矛盾、漏洞百出，而且當庭翻供、拒不承認認識被害人、與被害人有任何關係。且在七個月後法庭第二次開庭，某某法官在庭審中則有意突然提問凶手，與被害人是否認識時，此時凶手竟然很爽快的承認與被害人認識，並有過性關係。這令我們家屬及全場一片嘩然。甚至從法院判決書中都能明顯看出「比如第12頁法院認定董承虎並不知道死者程志華的手機號，可是僅在中國新年董承虎和死者有短信的來往」，又比如，據凶手董承虎供述在作案時間段裡碰見了鄰居杜建寧，且杜建寧也證實了當天在同一時間段內看見凶手董承虎從死者家中出來並且行為舉止異常，沒乘坐電梯而是從十層樓梯徒步走下，這一重要線索環節，法院居然沒有叫次證人出庭作證。這些明顯的紕漏法院竟然沒有做出行為，而是輕易採納了董承虎的供述。
四、法院認為董承虎殺人事實不能成立，是因為僅有董承虎的供述沒有其他證據佐證，可是公安機關在死者家中偵查的衣物、鑰匙等物品、電梯井內殺人拋屍的作案工具、董承虎的電話紀錄、鄰居的證人證言、法醫的鑑定結論等等，如此眾多的證據已經形成完整的證據鎖鏈，已經不爭的形成了確實充分的程度，完全可以得出唯一性、排他性的結論。法院卻完全置之不理、單方認定實在令人難以信服，法官在我們百姓心中主持公道的形象徹底顛覆了，如此草菅人命，公平何在、國法何在、天理何在！！！凶手董承虎用心之歹毒、昭然若揭，手段之殘忍令人髮指，試問黨和國家如不將此等嗜血成狂、殺人成性的惡魔繩之以法，怎能維護國家法律的威嚴、主持法律的公道、真正體現法律的公平正義！
案發至今已經七年，死者在冰櫃已躺七年，我們家屬經過長達七年的艱辛，向有關部門多次求助上訪，多家部門相互推諉，至今毫無任何結果。我們今天不得已驚動了陳書記，懇請陳書記能幫幫我們督促主管部門和公檢法部門，早日給我們一個公正清白的審判，嚴懲凶手讓死者能夠早日入土為安、得以安息。
如今死者枉死、凶手逍遙，我們作為被害人的家屬收到這樣不公正的待遇怎能安安心心過正常百姓的生活。
老人們常說：「頭上三尺有神靈！」我們全家都等待著老天開眼的那天，懇請希望陳書記為您的子民我們家做主，還死者以公道。
此致
敬禮
被害人丈夫：張燕青
被害人兒子：張 鑫
（及）被害人眾親屬
聯繫方式：138-3463-9512
2012年7月16日
（責任編輯：鄭芬芳）
