【大紀元2013年05月13日訊】（大紀元記者任凱文編譯報導）關於奧巴馬保健法的保費抵稅，是否僅適用於那些已成立聯邦保險市場的各個州，長期以來爭辯不斷。最近，某個小企業主團體向法院控告醫療保健法，無異替此一爭端增添了新的柴火。
據《華盛頓時報》報導，此一橫跨美國六個州的原告團體「競爭企業協會」（Competitive Enterprise Institute，CEI）聲稱，在「平價醫療法」（Affordable Care Act，ACA）的嚴格規範下，政府設計用來幫助民眾購買2014年保險的補貼，不應該只提供給那些讓聯邦政府設立保險市場或「交易所」的那些州。
去年五月，國稅局（IRS）頒布一項法規，規定只有聯邦經營的交易所才具有補貼資格。之後，俄克拉何馬州起訴了奧巴馬醫療保健法。競爭企業協會正在步上俄克拉何馬州的後塵。
去年，美國最高法院維持了奧巴馬醫療保健改革的關鍵部分，但俄克拉何馬州及其它州說，該法案的實施已被一個已意識到美國有半數州不會設立他們自己的保險交易所的政府給玷汙了，所以他們決定發布新法規。
原告近日在哥倫比亞特區美國地方法院遞交的法庭文件中說：「IRS法規徹徹底底地違反了ACA的明確規定，無視美國國會規定聯邦補貼可適用的局限性。」
實際上，奧巴馬政府說，像俄克拉何馬等州將以「雇主為中心的提供或繳稅的託付方案（play-or-pay）」為準，因為這方案對擁有50名以上全職員工，但未能給它們的員工提供足夠醫療保險的那些公司，將採取懲罰措施。因為當一個公司至少有一名全職員工希望用保費來抵稅時，就可以用這種懲罰來處罰該公司，所以那些選擇聯邦政府經營交易所的州說，該法規將不再讓他們與罰款無緣。
新訴訟案的原告是一些個人及選擇自己不設立保險交易所的那些州的小企業。他們希望能夠得到比俄克拉何馬州更多的法律保護，因為俄克拉何馬州在他們與奧巴馬政府抗爭時面臨的法律地位問題。CEI近日表示：「33個州已採用國會創建的辦法，就是自己不設立交易所，為的是讓他們的商業免除雇主託付令(Employer Mandate)。然而，IRS法規卻剝奪了他們這一選擇的權利。」
該協會已贏得卡文（Michael Carvin）律師的幫助。卡文是眾達（Jones Day）律師事務所的合作夥伴，也是今年6月將在最高法院面前為訴訟「奧巴馬醫改方案」（Obamacare）的辯護人之一。眾議院監督和政府改革委員會（House Committee on Oversight and Government Reform）主席、加州共和黨眾議員伊薩（Darrell E. Issa）也一直在和IRS纏鬥，試圖得到政府在這個問題的相關文件。
（責任編輯：張東光）
