【大紀元2014年07月06日訊】7月1日，美國移民局（USCIS）發佈公告稱，在今年美國第238個獨立日期間（6月30日至7月4日），全美各地將舉行大大小小100多個入籍儀式，歡迎9000多人宣誓成為美國公民，想必這其中也有一些中國人吧。
美國入籍宣誓的誓詞是這樣的：「我在這裡鄭重宣誓：完全放棄我對以前所屬的外國親王，君主，國家或主權之公民資格及忠誠。我將支持及護衛美利堅合眾國的憲法和法律，對抗國內和國外一切敵人。我將真誠地效忠美國。當法律要求時，我願為保衛美國拿起武器；當法律要求時，我會為美國做非戰爭性之軍事服務；當法律要求時，我會在政府官員指揮下為國家做重要工作。我在此自願宣誓：絕無任何心智阻礙，藉口或保留。請上帝幫我。」
不知宣讀這份誓詞的中國人是否想到了在中國大陸小學、中學或上大學時，對著中共血旗入隊、入團、入黨時發下的為黨、為共產主義奮鬥終身實則是墜入深淵的毒誓，是否意識到了自己在不知不覺中被灌輸的愛國就是愛黨的謬論，是否意識到了在成為美國人後，根本不需要愛任何的黨派，只要效忠美國，支持和護衛美國憲法就好，因為美國才真正是人民的國家。這樣的差別讓中國人明白了甚麼？
這樣的差別當然不僅僅是在宣讀誓詞時。在美國，新移民在正式成為美國公民前都要考公民常識，其中一道問題是：「美國是法治國家，這是甚麼意思？」據說，幾乎所有中國人的回答都是：「公民必須守法。」而美國的標準答案是「政府必須守法。」
這兩個相對立的答案恰恰反映的是兩種不同制度下公民對「法治」的理解。法學界認為，現代文明框架下的憲法，無非是權利與權力簽訂的一份政治契約，比如在中國，人大被授予立法權，國務院被授予行政權，法院被授予司法權。而中國亦承認，授予權力者乃是全體人民。之所以授予，正是為了讓權力有效運作並保障民眾的權利，同時也為了防止權力本身對民眾權利的侵害。在憲法框架下，各個部門各司其界，遵守憲法，這才是真正意義上的守法，即政府必須守法。
那麼，在憲法層面上，民眾是否需要守法？南京法學學者邵建給出的答案是否定的，因為憲法本身是保障民眾的各種自由。根據中共的憲法，中國人有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。換言之，政府不得干涉、侵害國民的上述自由，守法的依舊是政府，國民只要不違法就行。或者進一步說，國民的職責是要守護好憲法，監督政府不違背憲法。
然而，中共的一黨專制決定了它可以將憲法玩弄於鼓掌之間，說一套做一套。一方面假惺惺說權力屬於全體中國人，一方面卻全面控制中國人的生活，宣傳讓他們做守法公民，限制和剝奪他們的權利而讓他們不自知；一方面承認憲法賦予人們各項自由，一方面則以暴力統治，肆意踐踏著人們應享有的各種自由的權利。長此以往，讓習慣了中共統治狀態的中國人在加入美國國籍時就只能答出「公民守法」這樣荒謬的答案。
而美國則切實踐行著憲法所賦予的權利和權力。其所理解的法治國家，就是要求每個公民行使監督政府的權利，來確保政府的權力能夠受到約束。而美國人也確實能夠擁有這樣的權利。
托克維爾在《論美國的民主》一書中指出，在美國，立法者和執法者均由人民指定，並由人民組成懲治違法者的陪審團。各項制度，不僅在其原則上，而且在其作用的發揮上，都是民主的。因此，人民之間指定他們的代表，而且一般每年改選一次，以使代表們完全受制於人民。
無疑，現代美國政治架構中的總統、議會、地方選舉，也都是遵循憲法原則，即權力來自於人民，並受到人民的監督。所以，我們就絲毫不會奇怪看到美國各種媒體林立，嘲笑政客成為受歡迎的電視節目，對美國政府、領導人批評毫不留情，人民在和總統聊天時總統站著，人民坐著……
或許當有一天所有的中國人都理解了「我熱愛我的國家，但我警惕我的政府」這句話的內涵時，才會擁有真正的自由和幸福。
