【大紀元2015年10月10日訊】（大紀元記者周月諦多倫多報導）安省公民及移民廳廳長、國際貿易廳廳長陳國治近日懷疑有政界人士在背後指使家長反對安省新性教育。安省家長聯盟否認這種說法，要求陳解釋為何在家長和平抗議時報警。
家長背後有政界指使？
《星島日報》10月7日的報導稱，陳國治表示：「挺聯邦保守黨的組織，接連兩天向他發難是很奇怪的現象，前天安省中醫聯合會針對他召開記者會，昨天又有安省家長聯盟的記者會，他聲稱懷疑背後有政界人士指使。」
安省家長聯盟的發言人劉燕（Christina Liu）告訴《大紀元》：「我們也希望陳國治能指使我們。我們也去找過他，他不指使我們。我們去他的選區辦公室敲門，他不開門。」
家長聯盟表示，作為省議員，如果陳國治拿不出證據，就不要在公共場合懷疑家長。
「家長想保護孩子，我們是義工，沒有拿納稅人的任何錢。有多少家長放棄了自己的休息時間，來做公益。他不僅不給我們提供任何資助和支持，他亂污蔑我們，非常不符合政客的基本操守。」劉燕還說。
家長搞政治炒作？
《星島日報》稱，陳國治稱：「希望家長聯盟做自己該做的事，不要做政治上的炒作。」
對此，劉燕說：「我們該做的就是去省議員辦公室，跟他交流。他不和我們交流。我們想跟他對話，這是政治炒作嘛？安省民眾在9月2日到103名省議員的選區辦公室門口抗議，沒有過激行為。只有一個辦公室鎖著門，那就是陳國治的辦公室。」
家長本來想向陳的辦公室遞交一封公開信，要求把信交給省議會，要求和省長做公開辯論。家長沒能遞信進去，更談不上走進陳的辦公室了。
家長們也去了很多其他省議員的辦公室，至少能見到秘書，能與秘書交流，並要求約見省議員。
劉燕說：「只有兩個選區的辦公室在9月2日報警了，那就是陳國治和黃素梅的辦公室。家長手上沒有刀、沒有槍，沒有過激行為，為甚麼把家長鎖在門外？這比秋菊打官司還要嚴重。我們希望陳國治解釋為甚麼要報警。」
「將來陳國治去競選拉票的時候，萬錦區的居民需不需要給他開門，我希望居民們好好思考一下。」劉燕還說。
為何遲遲不見家長？
《星島日報》稱，陳國治稱：「首先我今天是在省議會，並不在選區辦公室，而且與選民見面也不是說見就要見。就拿記者採訪來說，也是事先通過工作人員預約。」
對此，劉燕說，陳國治選區的家長一直反映，早前通過電話跟他約時間見面，陳不見。家長們到陳的辦公室敲門，他不開門。家長敲門時沒要求馬上見面，只是想約一個時間。
家長勸人不選自由黨？
消息人士稱，有些華裔和其他族裔家長挨家挨戶敲門，勸多個區的選民不選自由黨？
對此，劉燕還說，確實有這種情況。聯邦自由黨支持大麻合法化、妓女合法化等法案，令各族裔家長非常擔憂。家長們自發地做助選義工，這沒問題。她也在做助選義工，韋恩也在幫聯邦自由黨拉選票。
家長否認罷課不理智
《星島日報》9月28日的報導稱，陳國治的助理黃政表示：「罷課行動是抗議組織者採取的喪失理智的手段。任何家長都不希望孩子缺課，罷課等於將孩子上語文和數學等其他科目的課時也犧牲掉了。以此來作為討價還價的籌碼是不適當的。」
對此，劉燕說，這是政治抹黑。孩子罷課一天，錯過的數學、英文課是一時的損失。如果孩子不罷課，接受錯誤的性教育，一生都受影響。家長權衡利弊後讓孩子罷課。
《星島日報》稱，黃政還說：「這種打著「我的孩子、我的選擇」的行動，其實是讓其他家長沒有了選擇的權利。」
對此，劉燕回應：「我們要求省府做公開辯論，我們對性教育大綱的科學性提出質疑。如果省府真的認為大綱有科學性，那就儘快參加公開辯論。這對每個人都公平。」◇
責任編輯：文芳
