【大紀元2017年04月12日訊】（大紀元記者張莉莉綜合報導）經濟學家奧托爾（David Autor）、多恩（David Dorn）、漢森（Gordon Hanson）、舒（Pian Shu）和皮薩諾（Gary Pisano）在美國國家經濟研究局（the National Bureau of Economic Research）網站上聯合發表長篇報告，名為《外國競爭與國內創新：來自美國專利的證據》。他們通過分析和計算中美之間從1991年至2007年之間的貿易數據以及美國製造行業申請專利的數量和行業分布，深度揭示了一個事實：來自中國的進口貿易競爭，已經嚴重影響並削弱了美國製造業的創新能力。
進口暴漲弱化製造業創新機制
該報告說明，製造業是美國人實現創新能力的主要領域，有四分之三以上的公司專利來自製造業。經濟學家們將製造業中產生的實用專利做了數學公式計算分析，發現這些專利高度集中在某些商品類別中，而且在近些年，這種集中度一直在轉移。這反映了，來自中國的進口產品的日益多樣化在不斷地衝擊著美國人的創新領域。
同時，該報告還披露，進口的暴漲也減少了美國人的就業、銷售以及研發的公司開支。來自中國的貿易競爭迫使美國有些製造業公司為了尋找獲利空間，將公司多個領域的生產通過外包公司來完成，這樣，從某種程度上來說，也弱化了公司的創新機制。
經濟學家們談到，1991年至2007年期間，中國逐漸成為一個全球製造業巨頭。美國與中國製造業之間的競爭給美國製造業帶來了諸多負面影響，其中包括「公司銷售收入、就業、可用資本、市場估值以及新技術投資等隨著競爭條件的收緊而減少，從而導致盈利能力下降。」而由於政府對諸多其它資源的調控，對這些負面影響有一定的遏制。
報告還提到，雖然有些公司為了生存，不得不通過創新來抵擋競爭對手，但是，這是以該公司減少利潤額度，減少研究和發展方面的投資度為代價的。
2002年被美國社會廣泛了解到一份報告中提到「競爭」和「創新」之間的關係是倒U字結構：如果競爭太少，公司就沒有動力去創新；而如果競爭太多，公司又沒有經濟能力去創新。
貿易與創新的關係
除了得出中國進口遏制美國創新力的結論之外，該文章還分析了「貿易」與「創新」之間的關係。這個答案不像前一個問題那樣，完全是否定的。貿易和創新之間的關聯比較複雜一些。比如，證據顯示，歐洲製造業的創新力在與中國的貿易競爭中逐漸變強；而加拿大和美國製造業的創新力卻在與中國的貿易競爭中逐漸變弱。
這個結果也可以用倒「U」字關係來分析。由於在中國製造業崛起之前，北美的製造業比歐盟更具競爭力。所以，與中國的貿易可能會將北美推向「競爭太多」的倒U字一邊，而同時刺激歐洲製造商變得更具創新力。
當然，經濟學家們也解釋，這些證據只是反應在競爭遏制美國製造業的創新方面。而對於美國的其它行業來說，也許影響並不大。該報告作者之一奧托爾說：「我沒有理由認為全球化降低了全世界的創新力」，但他也強調，製造業在美國創新中發揮了巨大的作用。報告中寫道，「製造業仍占美國政府研發支出的三分之二以上。」
大多數經濟學家認為，國與國之間的貿易從長遠來看是有益的，但全世界長期的繁榮從很大程度上取決於創新力。這個報告最主要想表達的論點是，我們不能錯誤的假設更多的全球化競爭和開放的市場，就一定會促進創新。在正常的經濟社會，答案也許是肯定的。但是，如果不正當的競爭將擠壓整個行業的投資能力，或者讓該行業能夠輕鬆地依賴廉價勞動而不是技術，結果就是一定是遏制創新力。
25%製造業工作流失歸咎進口商品增長
《經濟學人》（Economist）雜誌近日報導，奧托爾、多恩和漢森這三位經濟學家自2013年以來，已連續發表了9篇獨立研究報告，探討貿易成本。根據他們的研究，1990年至2007年間美國製造業流失工作，有25%可歸因於中國進口商品的增長。此外，他們還發現，這股中國衝擊（China shock）造成工作減少，也導致想要結婚的美國男性人數下降。
雖然如此，去年發布的《2016全球製造業競爭力指數》報告分析了美中製造業領域的競爭。該報告預測，雖然中國目前在國家製造業競爭力排名中為全球之首，但未來5年內就會被美國超越。
該報告分析，美國製造業將復興的原因之一是：雖然美國企業大量將製造環節外包或轉移至低成本的海外，因而流失不少工作機會。但隨著亞太地區工資上漲、美國本土製造意識興起，以及產業結構改變等因素，市場因素就已讓工作崗位緩緩回流美國。
另外更重要的是，川普總統在競選中曾提出振興美國經濟的目標。上任後，川普政府為創造數百萬個新的「美國製造」的工作機會，將制定有利發展經濟的政策，包括減稅和放鬆政策管制。有利的政治背景，也讓美國人對製造業的復興增加了更多信心。◇
責任編輯：朱涵儒
