【大紀元2017年07月29日訊】華人移民陳先生喜歡在網絡上與女性交往，一天在公眾場所準備與在網絡上認識的女子初次會面時，被警察逮捕，後被控「網絡誘童罪」。在多數這類的案件中，導致網絡誘童指控的事實往往是這樣的：警察（假裝為十幾歲的女孩）開始和一位陌生人在網絡上進行交流。在溝通的過程中，警察扮作的女孩會向對方透露自己的年齡在14歲以下。此後對話繼續進行，並逐漸開始越來越多地談論性活動。之後，當警察認為時機合適的時候，就會建議安排在公眾場所會面。當對方（嫌疑人）前來赴約時，即被逮捕。嫌疑人用來進行網聊的電腦通常會成為依法搜查的對象，警方將從中獲得網上交談的來源和內容，作為呈堂證供。
但並非所有案件都涉及警察假扮兒童。在另外很多案件中，未成年人在網上和陌生人溝通，之後被其父母或監護人發現了網聊的內容後報警的情況也比比皆是。
相關知識介紹：
網絡誘童（Internet Child Luring）
網絡誘童的罪名會給當事人帶來莫大的擔憂和尷尬。當事人不單要在對指控的辯護上尋求幫助，同時更需要幫助來找到此種行為產生的根本原因。一旦被指控，十分關鍵的一點就是：當事人應該在第一時間諮詢並僱用在該領域經驗豐富的律師。辯護律師將會向檢控官申請以說服檢控官選擇簡易程序控罪，從而降低案件的曝光率。律師將會尋找所有可能的駁倒指控的辯護，發現檢控官證據中的弱點。如果需要的話，律師還會準備並提交量刑呈請，保證程度最輕的刑罰。
支持指控的證據
在為嫌疑人進行刑事辯護的過程中，律師需要對所有網上交流進行分析，並檢查搜查證的充分性以及被搜查地點，同時對可能存在的身份認定問題進行分析。如果在被警方拘留後當事人提供了供述，則需確定這些供述是否可以被用作庭審的證據。在某些案件中，嫌疑人的身份將成為檢控官所面臨的問題。檢控官必須要舉證證實，在沒有任何合理疑點的情況下，嫌疑人的確是和未成年人進行網上溝通的人。檢控官是否能夠證明嫌疑人的確使用了該電腦，且是唯一能夠使用這台電腦的人？
上述分析同樣適用於藏有兒童色情物品的案件。曾經有一名嫌疑人辯護，他被指控藏有兒童色情物品，其電腦被繳獲，但檢控官無法證明他是該電腦唯一的使用者。因此，很有可能是其他人在該電腦上下載了涉案圖片。檢控官無法在沒有合理疑點的情況下證實罪名成立。
在誘童案件中，當事人往往從未涉及犯罪，也從未同刑事司法系統打過交道。被逮捕後，他們有強烈的罪惡感，希望此事能迅速解決，從而脫離干係。律師建議不要向警方提供任何供述。警察接受過訓練，會試圖讓嫌犯坦白。如果當事人做出了可以用來對其定罪的供述，辯護律師會試圖讓這份供述被排除在證據之外，理由是當事人並非自願坦白，或是警方未能讓讓當事人行使諮詢律師的合法權力。
誘童罪的辯護
「我認為她沒有這麼年少」
刑法對當事人的此種說法作出了界定：一旦當事人被告知對方的年齡，本身即構成證據，除非有證據顯示相反的事實。這一條款意味著，被告無法將「我認為她沒有這麼年少」作為辯護的依據，除非被告可以給出證據，證明他持此種看法的理由。
此外還規定，要想把「我認為她沒有這麼年少」作為辯護依據，被告必須能夠證明，他採取了合理的步驟來斷定對方的實際年齡。
刑罰
在誘童案件中，檢控官有權決定用何種方式處置：是從嚴控罪還是簡易程序控罪。而這個選擇對於當事人來講是至關重要的。
如果檢控官選擇了從嚴控罪，則意味最低的刑期是1年監禁。庭審法官無權減低刑期，也不能判監外執行-監視居住（除非辯方成功提出憲章挑戰）。法官必須給出最少1年，最多10年的監禁刑罰。
而如果檢控官選擇了簡易程序控罪，刑罰是最低90天，最多180天的監禁。同樣的，一旦刑法中規定了最低刑罰，法官無權判監視居住監外執行（除非辯方成功提起憲章挑戰）。
顯而易見，檢控官選擇何種程序極其關鍵。辯護律師向檢控官呈現案情，說服檢控官選擇簡易程序控罪是十分必要的。
在處理量刑時，辯方如果能給出心裡學的證據，證明被告確有悔改之意，已經開始進行勸導諮詢，再犯的可能性很小，通常都會對被告有助益。在此領域有經驗的辯護律師會把客戶推薦給心理醫生。
性侵犯資料註冊法案 (Sexual Offender Information Registry Act)
被以誘童罪定罪的被告，將會收到法庭命令，要求他們依照《性侵犯資料註冊法案》的規定進行註冊。
責任編輯：芮蕾
