【大紀元2018年05月26日訊】（大紀元記者穆新澳洲堪培拉編譯報導）首都行政區（ACT）首長兼財政廳長巴爾（Andrew Barr）拒絕向「犬襲人」事件的受害人男孩哈蒂根（Jack Hartigan）提供「非法律義務」賠償。哈蒂根再次投訴法庭，要求巴爾重新考慮賠償費用。
據堪培拉時報報導，「犬襲人」受害者哈蒂根的代表律師在最高法院的法庭宣稱，巴爾的決定有悖公正，因其從未明確解釋拒絕賠償的理由，但法官認為巴爾的決定沒有損害哈蒂根的法律權益。
2010年，6歲的哈蒂根在格裡菲斯（Griffith）區一處政府公房遭到兩隻美國鬥牛犬襲擊。此次駭人的遭遇給哈蒂根的身心造成巨大傷害，一隻眼睛受傷，牙齒掉落，頭部與臉部皮膚均受創傷。哈蒂根不得不接受數次手術以修復傷處。
法院於去年判決ACT房屋委員會（ACT Housing Commissioner）無需對此次襲擊事件負責，儘管租戶不許飼養動物並遭到多次投訴。
隨後，哈蒂根的律師克拉甚（Ken Crush）致信ACT財政廳，要求向哈蒂根支付「非法律義務」賠償，但財政廳長巴爾回信拒絕了該請求。
去年，堪培拉自由黨立法會議員（MLA）多茲波特（Steve Doszpot）在ACT立法議會中提出的一項議案，該議案要求政府為人們提供「非法律義務」賠償，但是最終議案未通過表決。
據法庭提交的文件顯示，巴爾根據呈交給廳長的文件認為無需向哈蒂根支付任何賠償費用，文件稱「此次事故由法庭按正規流程審理，法庭判決政府無責任」。
哈蒂根的律師聲稱，此項判決是法律的失誤。巴爾在回信中並未說明拒絕原因與評判標準，因此違背了審理流程的公正性。
哈蒂根的法律顧問赫茲費爾德（Perry Herzfeld）律師表示，政府的辯護等同於表明「可以無需審查，且毫無良心的惡意處理申請」。
赫茲費爾德律師說相關政策與評審標準都應當及時提交給申請人。
原告哈蒂根向法院提起訴訟，迫使財政廳長重新考慮支付賠款。
作為回應，ACT政府律師稱，巴爾的判定符合審理程序的公正性，無因法律責任缺失而導致的法律錯誤，並認為哈蒂根無權讓財政廳長重新審查。
ACT最高法院助理法官麥克威廉表示，本案的判決結果取決於拒絕賠償信件的措辭。目前，麥克威廉對此案仍持保留態度。
責任編輯：楊帆
